Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1438/2021 ~ М-1183/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-1438/21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года                                                                     г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Т.Г. Кондаковой,

при секретаре судебного заседания Н.С. Чугуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Васильевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Васильевой В.Н. о взыскании суммы задолженности по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 024,64 руб., в том числе: 179 729,42 руб. - просроченный основной долг, 2 316,20 руб. - просроченные проценты, 1 979,02 руб. - неустойка; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 880,49 руб. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. Банк на основании заявления Васильевой В.Н. открыл счет № и выдал последней банковскую кредитную карту под 17,9 % годовых.Банк исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом не выполняет обязательства по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени сумма долга ответчиком не оплачена. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Васильева В.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все доступные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Банк выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пунктов 1 - 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васильева В.Н. заполнила и представила в Банк заявление на получение кредитной карты <данные изъяты>, на условиях, указанных в заявлении, а также в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (Счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя.

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (пункт 3.1 Условий).

Своей подписью в заявлении на получение кредитной карты ответчик Васильева В.Н. удостоверила о согласии со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с заключенным договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления анкеты.

Истцом был открыт счет № и на имя Васильевой В.Н. выпущена кредитная карта с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. под 17,9 % годовых в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Указанная кредитная карта ответчиком была активирована.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что между Банком и ответчиком Васильевой В.Н. в надлежащей форме был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

В соответствии с пунктом 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в пункте 3.7 Условий.

Согласно пункту 4.1.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Из содержания пункта 5 Условий усматривается право Банка в любой момент в одностороннем порядке расторгнуть договор, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору, следовательно, основанием одностороннего расторжения договора могут выступать не только случаи, названные в законе, но и случаи, указанные в представленном договоре.

В соответствии с пунктом 5.2.8 Условий при нарушении держателем карты настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства Банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету.

Согласно пункту 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 3.9 Условий).

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства, перечислил заемщику сумму кредита в полном объеме.

Поскольку заемщиком допускалось систематическое нарушение сроков внесения платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитной карте со счетом № в размере 190 629,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 506,29 руб. с Васильевой В.Н.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика по банковской карте со счётом со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 024,64 руб., в том числе: 179 729,42 руб. - просроченный основной долг, 2 316,20 руб. - просроченные проценты, 1 979,02 руб. - неустойка.

Произведенный истцом расчет отражает периоды, процентную ставку, расчетную базу, суммы, подлежащие уплате и даты фактического внесения платежей, то есть содержит все необходимые сведения, позволяющие проверить правильность произведенных расчетов. В связи с чем суд не усматривает оснований не согласиться в расчетами истца. Свой контррасчет ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполняет взятые на себя по договору обязательства, не возвратил в полном объеме сумму кредита и не выплатил проценты за пользование кредитом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 024,64 руб., в том числе: 179 729,42 руб. - просроченный основной долг, 2 316,20 руб. - просроченные проценты, 1 979,02 руб. - неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 880,49 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Васильевой В.Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 024 (ста восьмидесяти четырех двадцати четырех) рублей 64 копеек, в том числе: 179 729 рублей 42 копейки - просроченный основной долг, 2 316 рублей 20 копеек - просроченные проценты, 1 979 рублей 02 копейки - неустойка.

Взыскать с Васильевой В.Н. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 880 (четырех тысяч восьмисот восьмидесяти) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Т.Г. Кондакова

Мотивированное решение составлено 23.06.2021.