Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2019 от 26.08.2019

Дело № 12-47/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 октября 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Шемуранов И.Н., при секретаре Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Подзолкина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл Добрыниной М.Ю. от 25 июля 2019 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подзолкин <данные изъяты> управляя транспортным средством - автомобилем «Фольксваген», с государственным регистрационным знаком О579ВУ/177, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл Добрыниной М.Ю. от 25 июля 2019 года к Подзолкину <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Подзолкин <данные изъяты>. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой указывает, что при обгоне нарушений ПДД не совершал, указанный маневр был вынужденным, так как справа от него находилось несколько транспортных средств, скорость движения которых рассмотренными материалами дела не установлена. Полагает также, что он обогнал тихоходные транспортные средства, чья скорость движения была установлена заводом-изготовителем не более 30 км в час, следовательно, его действия не могут быть квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил при завершении маневра обгона. Просит постановление мирового судьи от 25 июля 2019 года в отношении его отменить, либо назначить административное наказание в виде административного штрафа, не лишая его права управления транспортным средством, так как характер его работы связан с управлением транспортным средством.

В судебном заседании Подзолкин <данные изъяты>. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям и пояснил, что <данные изъяты>

Представитель ОГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что <данные изъяты> Подзолкин <данные изъяты>. управляя транспортным средством - автомобилем «Фольксваген», с государственным регистрационным знаком О579ВУ/177, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела и постановления мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от 25 июля 2019 года, усматривается, что факт совершения административного правонарушения Подзолкиным <данные изъяты> был предметом исследования в ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.2 КоАП РФ, были исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении <данные изъяты> г., схема движения транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>

Имеющийся в материалах дела протокол составлен уполномоченным лицом и соответствуют требованиям действующего законодательства. Как следует из протокола <данные изъяты> факт нарушения ПДД РФ Подзолкин <данные изъяты>. признал, никаких объяснений не давал.

Содержание перечисленных документов не противоречиво, согласуется между собой. Названные документы не являются недопустимыми доказательствами. В связи с этим мировой судья обоснованно придал им доказательственную силу.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно такие требования установлены пунктом 11.4 Правил.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Установлено, что Подзолкин <данные изъяты>, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, факт совершения Подзолкиным <данные изъяты>. административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью доказательств, из которых следует, что он совершил обгон транспортных средств, двигавшихся со скоростью более 30 км.в час, обгон был совершен им в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что является нарушением п. 1.3 Правил.

Пунктом 5 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пунктом 1.4 Правил установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.

По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положений Правил, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения.

Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра. При этом водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 Правил).

В силу пункта 1.2 Правил, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Образующим понятие обгон является наличие двух элементов: выезд на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения; возвращение на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Судом обоснованно признано обстоятельством отягчающим административную ответственности повторное совершение однородного правонарушения, так как согласно материалам дела ( л.д. 10-11) Подзолкин <данные изъяты>. 04 августа 2018 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии факта выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, нельзя признать состоятельным. Данный довод опровергается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении, схемой места административного правонарушения, кроме того в судебном заседании Подзолкин <данные изъяты>. пояснил, что он совершал обгон грузовых автомобилей, поэтому довод жалобы о том, что по делу не установлено транспортное средство, обгон которого совершил Подзолкин <данные изъяты>., является несостоятельным и судья расценивает данные доводы как способ защиты.

Доводы жалобы Подзолкина <данные изъяты>. о том, что лишения права управления транспортными средствами отразиться на его работе, не могут повлиять на вид назначенного судом наказания, поскольку совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Подзолкин <данные изъяты>. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Подзолкина <данные изъяты>. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов мирового судьи и пересмотра постановления, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Административное наказание Подзолкину <данные изъяты>. назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и положениями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Постановление о назначении Подзолкину <данные изъяты>. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

По указанным основаниям постановление мирового судьи судебного участка №37 Советского судебного района Республики Марий Эл от 25 июля 2019 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №37 Советского судебного района Республики Марий Эл от 25 июля 2019 года о назначении административного наказания Подзолкину <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Подзолкина <данные изъяты>. - без удовлетворения.

СУДЬЯ И.Н. Шемуранов