Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2023 ~ М-752/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-964/2023

УИД 23RS0001-01-2023-001000-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Абинск                                  25 мая 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Гончаренко Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Абинский районный суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с Гончаренко Д.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия»: в счет возмещения ущерба 315 250 руб. 00 коп.; государственную пошлину в сумме 6353 руб..

Доводы заявления обосновывает следующим.

30.11.2021г. между истцом и Белокур С.С. был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7009212965) владельца транспортного средства марки ГАЗ 2705, г/н №, сроком на один год. 01.04.2022г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика, автомобиля Шевроле Авеа, г/н №, под управлением водителя О.А.А., и автомобиля КАМАЗ 54115, г/н №, под управлением водителя З.Д.В., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. В результате данного ДТП пассажиру ТС Шевроле Авеа, г/н №. Е.Д.А. был причинен тяжкий вред здоровью. ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем ГАЗ 2705, г/н №, ПДД РФ. При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис ТТТ7009212965) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7009212965) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшей Е.Д.А. в связи с причинением вреда здоровью страховое возмещение в размере 315 250 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 411010 от 03.08.2022г..

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гончаренко Д.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой с почтовым уведомлением, которую не получил по обстоятельствам зависящим от него.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Гончаренко Д.А. по обстоятельствам зависящим от него не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Гончаренко Д.А. уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

    Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2022 года, примерно в 08 часов 00 минут на 59 кв.+317,5 м. федеральной автомобильной дороги «Краснодар - Верхнебаканский» Северского района Краснодарского края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Гончаренко Д.А., который управляя автомобилем «ГАЗ 2705» регистрационный знак № регион с прицепом «809421» регистрационный знак № регион, двигаясь со стороны п. Верхнебаканский в направлении г. Краснодара, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил опрокидывание прицепа «809421» регистрационный знак № регион и столкновение с автомобилем «CHEVROLET AVEO» регистрационный знак № регион, под управлением О.А.А., который двигался во встречном направлении со стороны г. Краснодара в направлении п.. Верхнебаканский. После столкновения транспортных средств автомобиль «CHEVROLET AVEO» регистрационный знак № регион допустил наезд на металлическое ограждение, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с полуприцепом «КОГЕЛЬ SN-24» регистрационный знак МН 7296 23 регион прикрепленным к автомобилю «КАМАЗ 54115-15» регистрационный знак № регион под управлением З.Д.В., который двигался со стороны п. Верхнебаканский в направлении г. Краснодара. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «CHEVROLET AVEO» О.А.А. и пассажиру автомобиля «CHEVROLET Е.Д.А. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

30.11.2021г. между истцом и Б.С.С. был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7009212965) владельца транспортного средства марки ГАЗ 2705, г/н №, сроком на один год.

При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис ТТТ7009212965) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Ответчик в данный список включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7009212965) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшей Е.Д.А. в связи с причинением вреда здоровью страховое возмещение в размере 315 250 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 411010 от 03.08.2022г..

В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Поскольку САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшей Е.Д.А. страховое возмещение в размере 315 250 руб. 00 коп., следовательно у истца возникло право требования к ответчику указанной суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 6353 руб.00 коп., подтверждаются платежным поручением от 10.04.2023 г. и подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Гончаренко Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Гончаренко Д.А. в пользу САО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения ущерба 315 250 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Гончаренко Д.А. в пользу САО «РЕСО- Гарантия» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 6353 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                             А.А. Холошин