Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-46/2024 от 01.02.2024

    Дело № 11-46/2024

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года                                                                г. Казани

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Лабуркина К.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания,

проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения,

                                           УСТАНОВИЛ:

Лабуркин К.Н. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Не согласившись с указанным определением, Лабуркин К.Н. подал частную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи подлежащим отмене.

В силу ч. 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Лабуркина К.Н. к Каримовой З.Я., Каримову А.Р. о возмещении ущерба состоялось судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол судебного заседания, подписан председательствующим мировым судьей и секретарем судебного заседания также ДД.ММ.ГГГГ.

Лабуркин К.Н. лишь ДД.ММ.ГГГГ подал замечания на данный протокол судебного заседания с ходатайством о восстановлении срока на их подачу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ установив отсутствие уважительных причин пропуска срока, мировой судья отказал в удовлетворении заявления.

Таким образом, мировой судья, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока, обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя о том, что он не знал, что будет составлен протокол судебного заседания, не влекут восстановление срока, поскольку он вправе был ознакомиться с материалами дела, протоколом судебного заседания и подать на него замечания в установленный законом срок.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе          оставить определение суда первой инстанции без изменения.

         При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

         Судья                    Сибгатуллина Д.И.