Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1992/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-1992/2023

УИД: 76RS0024-01-2023-002753-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г. г. Ярославль

         Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: судьи Донцовой Н.С., при секретаре Максимовой Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 обратилось с исковым заявлением, указывая, что 22.05.2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 114824 руб. на срок 57 мес. под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 03.11.2022 по 18.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 103383,83 руб. в том числе: просроченные проценты – 12157 руб., просроченный основной долг – 91226,83 руб. 19.10.2022 г. ФИО3 умер. Просит:

- взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк:

    103383,83 руб. – задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22.05.2021 за период с 03.11.2022 г. по 18.07.2023 г. (включительно);

    9267,68 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 112651,51 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу места регистрации – АДРЕС. Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что 22.05.2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 114824 руб. на срок 57 мес. под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Истец исполнил обязательства по договору кредита, надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 114824 руб. на установленных в кредитном договоре условиях.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС г. Ярославля 22.10.2022 г. (л.д. 48).

28.04.2023 г. нотариусом Рассадиной И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО1 является наследницей имущества ФИО3, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Наследственное имущество состоит из жилого помещения (квартиры), находящейся по адресу: АДРЕС (л.д. 66).

    В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Также согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Таким образом, ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному иску.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с несвоевременным внесением платежей за период с 03.11.2022 г. по 18.07.2023 г. (включительно) образовалась задолженность перед банком в сумме 103383,83 руб., в том числе:

    - 91226,83 руб. – просроченный основной долг;

    - 12157 руб. – просроченные проценты.

    Суд соглашается с расчетом суммы кредитной задолженности и процентов, который представил банк, расчет соответствует положениям заключенного сторонами кредитного договора и положениям ст. 319 ГК РФ.

    Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества подлежит взысканию задолженность за период с 03.11.2022 г. по 18.07.2023 г. (включительно) в сумме 103383,83 руб., в том числе:

    - 91226,83 руб. – просроченный основной долг;

    - 12157 руб. – просроченные проценты.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9267,68 руб.

    Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию:

    - 91226,83 руб. – просроченный основной долг;

    - 12157 руб. – просроченные проценты;

    - 9267 руб. - возврат госпошлины, а всего 112651,51 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать за счет наследственного имущества с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

    - 91226,83 руб. – просроченный основной долг;

    - 12157 руб. – просроченные проценты;

    - 9267 руб. - возврат госпошлины, а всего 112651,51 руб. (Сто двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят один рубль 51 копейка).

    Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней с момента получения в Красноперекопский районный суд, затем сторонами в течение 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд.

Судья Н.С. Донцова