Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-382/2023 от 11.04.2023

Дело № 5-382/2023                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск Республика Мордовия                                                                                  11 апреля 2023 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Анашкина Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попкова С. Н., .._.._.. года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, инвалидности не имеющего,

установил:

.._.._.. должностным лицом УМВД России по го Саранск в отношении Попкова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которым .._.._.. в 00 часов 50 минут, находясь в общественном месте около подъезда № жилого многоквартирного дома №103 по проспекту 60лет Октября го Саранск, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина Заводова А.В., чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Из письменных объяснений Попкова С.Н., изложенных в протоколе, следует, что с протоколом он согласен.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. Из протокола следует, что Попкову С.Н. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Копия протокола вручена Попкову С.Н.

Согласно протоколу об административном задержании Попков С.Н. задержан в 02 часа 00 минут .._.._...

В судебном заседании Попков С.Н. подтвердил фактические обстоятельства правонарушения, свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела об административном правонарушении с учетом положений части 1 статьи 29.8 КоАП Российской Федерации, при отсутствии заявления о ведении протокола, не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и виновность Попкова С.Н. полностью подтверждаются совокупностью представленных доказательств, а именно объяснениями Заводова А.В. о вышеуказанных обстоятельствах правонарушения, рапортами должностного лица, протоколом об административном правонарушении № от .._.._.., и не оспаривается самим Попковым С.Н.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывает.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях Попкова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание Попковым С.Н. вины в совершении административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородных административных правонарушений, поскольку Попков С.Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, личности Попкова С.Н., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущих наказаний, в том числе в виде административных штрафов, оказалось для него недостаточным, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путем назначения Попкову С.Н. административного наказания в виде административного ареста, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также отвечает принципам соразмерности и справедливости.

В соответствии со статьей 32.8 КоАП Российской Федерации постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Сведений о наличии у Попкова С.Н. заболеваний, а также иных обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Попкова С. Н., .._.._.. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с 10 часов 30 минут .._.._..г.

Зачесть Попкову С. Н. в срок отбывания административного ареста время его задержания с 02 часов 00 минут .._.._.. по 10 часов 30 минут .._.._...

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия

                                                                                     Н.А. Анашкина