Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2023 ~ М-957/2023 от 22.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года                                                                               г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-001273-87 (2-1192/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Куракиной Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Куракиной Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Ф.И.О5 и Куракиной Валентиной Ивановной заключен кредитный договор (данные изъяты). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 62 073 руб. 09 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 62 020 руб. 93 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору (данные изъяты) обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьёй 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путём акцепта оферты. Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и Обществом уступке права требования путём направления уведомления.

Просят взыскать с ответчика Куракиной Валентины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 62 020 рублей 93 копейки, которая состоит из: 21 810 рублей 64 копеек - основной долг; 33 935 рублей 37 копеек - проценты на непросроченный основной долг; 6 274 рублей 92 копейки - комиссии; 0,00 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей 63 копейки. Всего взыскать 64 081 рублей 56 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» Феклисов И.В., действующий на основании прав по должности (генеральный директор), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик Куракина В.И. не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила ходатайство, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Усольского РОСП, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Обозрев материалы гражданского дела (данные изъяты) по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Куракиной В.И., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О6) и Куракиной Валентиной Ивановной на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (данные изъяты) на сумму 59 900 рублей 00 копеек, со сроком пользования кредитом 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 18,00 % годовых, с комиссией за расчетное обслуживание 0,97 %, с суммой первого платежа 2 747,03 руб., с суммой ежемесячного платежа 2 747,03 руб., с суммой последнего платежа 2 750,37 руб., с датой платежей по кредиту – согласно графику платежей по кредиту, с номером счета клиента 40(данные изъяты), с суммой комиссии за начисление кредитных средств на счет клиента 1 900,00 руб., с датой перечисления денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-25).

В соответствии с условиями заключенного договора, банк открыл счёт на имя ответчика, предоставил кредит в размере и на условиях кредитного договора, перечислил со счёта денежные средства.

Как следует из искового заявления, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако, ответчик Куракина В.И. допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушила условия договора. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О7» и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» подписан договор (данные изъяты)-УПТ уступки прав требования (л.д. 45-47), согласно акту приема-передачи прав требования к договору банк передал право требования по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс» (л.д. 48).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 62 020 рублей 93 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), справкой о размере задолженности (л.д. 5) и расчётом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком (л.д. 26-32, 33).

Ответчик Куракина В.И. надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 38).

Также ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном погашении задолженности (л.д. 39).

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с Куракиной В.И. в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (заключенному с Ф.И.О8) состоявшейся уступке права требования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 073 руб. 09 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 031 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменён мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> на основании поступивших от Ф.И.О1 возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 40).

Как следует из расчёта исковых требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 62 020 рублей 93 копейки (л.д. 5, 26-32, 33). Размер процентов ответчик не оспорила.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору и допустила просрочку в их исполнении, кредит выдается банком на условиях платности и возвратности в установленный срок, истец в соответствии с условиями кредитного договора вправе требовать взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении к исковым требованиям пропуска срока исковой давности, о чём указано в письменных возражениях при этом, как следует из позиции, выраженной в ходе рассмотрения дела, ответчик полагает, что истечение срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196, пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением к ответчику в суд ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, путем направления искового заявления через отделение Почты России, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 3), конвертом (л.д. 53).

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О9) и Куракиной В.И. был заключен кредитный договор (данные изъяты).

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О10» и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» был заключен договор (данные изъяты)-УПТ уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности в размере 62 073 руб. 09 коп., срок исполнения требования в течение 30 дней, что также подтверждено истцом в исковом заявлении (л.д. 34).

Срок для исполнения обязанности по возврату задолженности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истёк ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> был выдан судебный приказ (данные изъяты), который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменён (л.д. 40). Срок действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из условий кредитного договора, графика платежей последний платёж ответчик должен был внести ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

С учётом действия судебного приказа, с учётом досрочного истребования истцом суммы задолженности, срок исковой давности для требований о взыскании задолженности с ответчика, на момент подачи настоящего искового заявления, истёк.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объёме, то требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.