Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2022 от 21.01.2022

Дело №2-126/2021             УИД 21RS0012-01-2021-000938-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 февраля 2022 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильевой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Васильевой ФИО6 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору в размере 275 694,93 рублей, из которых: сумма основного долга 179 053,27 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 95 363,25 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 983,41 рублей, сумма комиссии за направление извещений 295,00 рублей. Кроме того просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 956,95 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Васильевой В.П. заключен кредитный договор № (далее также Договор) на сумму 240 000,00 рублей под 24,90% годовых. Выдача денежных средств произведена ответчику путем перечисления денежных средств в размере 240 000,00 рублей на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», и выданы через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 7 086,21 рублей.

В период действия Договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59,00 руб.

В нарушение условий Договора Васильева В.П. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору ответчиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Банком не получены проценты за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 363,25 рублей, что является убытками Банка.

В связи с тем, что ответчик требование ООО «ХКФ Банк» о погашении задолженности не исполнил в добровольном порядке, истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 275 694,93 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 956,95 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Васильева В.П., извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила. Извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Ответчика Васильеву В.П. суд находит надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, так как судом ей направлены извещения по месту регистрации, иной адрес места проживания суду не известен, но в судебное заседание ответчик не явился, судебное извещение направленное судом по месту регистрации, вручено лично ответчику, представителя ответчик в суд не направил, об уважительности причины неявки суд не известил, не просил об отложении дела.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика Васильевой В.П. неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодека Российской Федерации одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В статье 421 Гражданского кодека Российской Федерации закреплены принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Васильевой В.П. заключен кредитный договор № со сроком возврата кредита 60 календарных месяцев под 24,90% годовых, по условиям которого, Банк перечистил на расчетный счет Васильевой В.П. открытый в ООО «ХКФ Банк» денежные средства в размере 240 000 рублей.

Согласно Договора и выписки по счету денежные средства в размере 240 000 руб. Банк выдал Васильевой В.П. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Васильева В.П. обязалась вернуть денежные средства ежемесячно равными платежами в размере 7 086,21 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 60, дата ежемесячного платежа 27 число каждого месяца.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодека Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела подтверждается, что кредитор исполнил свои обязательства, перечислив на счет Заемщика кредитные средства в размере 240 000,00 рублей.

Судом установлен факт исполнения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своих обязательств по Кредитному договору и предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму кредита с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодека Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодека Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Согласно части 1 статьи 451 Гражданского кодека Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из материалов дела, в течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По мнению суда, данные обстоятельства влекут для ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодека Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ письменно обратился к ответчику с требованием о полном досрочном погашении задолженности в связи с существенным нарушением условий Кредитного договора Заемщиком.

Данная претензия была направлена ответчику и является надлежащим доказательством соблюдения досудебной процедуры расторжения договора. Ответчиком в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не была. Ответ в установленный претензией срок ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направлен не был.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, следовательно, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом суду расчету задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 275 694,93 рублей, из которых: сумма основного долга 179 053,27 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования 95 363,25 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 983,41 рублей, сумма комиссии за направление извещений 295,00 рублей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из выписки по лицевому счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оговоренные сторонами при его заключении денежные суммы в погашение кредита, вопреки согласованному графику платежей вносились ответчиком нерегулярно и с просрочками. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Васильевой В.П. перед истцом составляет 275 694,93 рублей, ответчик уплатил банку 149 645 рублей из них основной долг 60 946,73 рублей.

Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор является возмездным, а стороны в соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Пунктами 4 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита»» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом исходя из ставки 24,90% годовых, в 60 ежемесячных платежей в размере 7 086,21 рублей, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита, то есть 27 число.

При таких обстоятельствах, со стороны ответчика Васильевой В.П. усматривается носящее системный характер ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, приведшее к образованию задолжено договору вместе с причитающимися процентами и неустойками, установленными кредитным договором.

Ответчиком каких-либо возражений по поводу правильности расчета задолженности, суду не представлено. Как не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя кредитных обязательств.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом размера штрафных санкций суд не усматривает.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, начисленным процентам, штрафам судом проверен, признается обоснованным и правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании денежных сумм подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины. Оплаченная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в общей сумме 11 956,95 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Васильевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

Взыскать с Васильевой ФИО8 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 179 053 руб. 27 коп., убытки в размере 95 363 руб. 25 коп., штраф в размере 983 руб. 41 коп., комиссии за направление извещений в размере 295 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 11 956 руб. 95 коп., всего 287 651 (двести восемьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.Н. Турхан