Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-727/2024 (2-9711/2023;) ~ М-8756/2023 от 04.12.2023

                                                                                                                                    № 2-727/2024

50RS0035-01-2023-011906-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Шевченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

       Истец, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 978 410 рублей 96 копеек, пени в размере 140 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 592 рубля, и обращении взыскания на заложенной транспортное средство Тойота Ленд Крузер Прадо. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С целью обеспечения обязательств по договору займа также заключен договор залога транспортного средства. Денежные средства ответчику переданы, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

От представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиком обязательства по договору займа исполнены.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.

Суд считает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению, поскольку это не противоречит ст.173 ГПК РФ, не нарушает законные права и интересы других лиц, при том, что последствия прекращения производства по делу, установленные ст.ст.220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.173,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 /░░░░░░░ №/ ░ ░░░2 /░░░░░░░ №/ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░