Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1056/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-3804/2021

№ 13-1056/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2022 года          город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сокуренко Сергея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «УК Центральный округ» о взыскании судебных расходов,

установил:

Сокуренко Сергей Михайлович обратился в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК Центральный округ» расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением судом гражданского дела по его иску о взыскании ущерба, а также почтовых расходов в размере 1 000 рублей.

Истец, извещенный о рассмотрении заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный о рассмотрении заявления надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, возражений не представил.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, оплата услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 24 ноября 2021 года удовлетворен иск Сокуренко Сергея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «УК Центральный округ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Ответчик, не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу, которая апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 24 февраля 2022 года оставлена без удовлетворения.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлены квитанции от 17.08.2021, 18.08.2021, 28.10.2021, в соответствии с которыми оплачено 20500 руб. за оказание услуг в суде первой инстанции (подготовка искового заявления, консультации, участие в судебных заседаниях), а также квитанция от 13.01.2022 об оплате 12 000 руб. за оказание юридических услуг по представлению интересов в суде апелляционной инстанции.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем оказанных услуг, участие представителя в суде первой инстанции в двух предварительных и одном основном судебных заседаниях и их продолжительность, участие представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции и составление возражений на апелляционную жалобу, учитывая категорию и сложность спора, отсутствие возражений ответчика, доказательств чрезмерности понесенных расходов, приходит к выводу, что заявленная сумма является разумным размером расходов по оплате юридических услуг.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления и приложений к нему в адрес ответчика в сумме 204,64 руб. (л.д.59), по направлению возражений на апелляционную жалобу в сумме 148,84 руб. (л.д.133), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме 32853 руб. 48 коп. (20500 руб. + 12000 руб. + 204,64 руб. + 148,84 руб.).

Руководствуясь статьями 100, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Сокуренко Сергея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «УК Центральный округ» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Центральный округ» в пользу Сокуренко Сергея Михайловича судебные расходы в размере 32853 руб. 48 коп.

Сокуренко Сергею Михайловичу в удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий И.А. Валькова