Решение по делу № 2-299/2015 от 13.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2015 года                                  г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

при секретаре Ельцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/15 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области к Нахметову Вагифу Анвер Оглы о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением.

Ответчик извещенный о слушании дела по адресу указанному в исковом заявлении о причинах неявки суд не уведомил.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленной в суд адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик Нахметов В.А.о проживает и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.20 ГК РФ, определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации по месту жительства, поскольку в силу Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в редакции от 21.05.2012г.), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Документов подтверждающих место регистрации и жительства ответчика по адресу указанному в исковом заявлении суду не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что оно было принято к производству Ставропольского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности. Доказательств иного у суда не имеется.

Представитель истца в судебном заседании не возражает относительно передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Тольятти.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-299/15 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области к Нахметову Вагифу Анвер Оглы о взыскании налога и пени в Центральный районный суд г. Тольятти по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд, через Ставропольский районный суд.

    Судья -                                 А.Г. Шишкин