Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2019 ~ М-754/2019 от 22.02.2019

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Фоминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1489/19 по иску Акционерного общества «Ракетно-космического центра «Прогресс» к Махотиной А.А. Карелиной М.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

Установил:

Акционерное общество «Ракетно-космического центра «Прогресс» обратилось с иском в суд к наследникам Махотина А.В.: Махотиной А.А., Карелиной М.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, ссылаясь в обоснование исковых требований в исковом заявлении на следующие обстоятельства.

Платежными поручениями АО «РКЦ «Прогресс» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> были оплачены счета индивидуального предпринимателя М.А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку конденсаторов, № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку предохранителей, № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку микросхем. Всего на расчетный счет индивидуального предпринимателя М.А.В. была оплачена сумма <данные изъяты> копеек, однако оплаченный истцом материалы ИП ФИО8 в адрес АО «РКЦ «Прогресс» поставлены не были.

Согласно данным ЕГРИП «Сведения об индивидуальном предпринимателе Махотине А.В.» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (№ записи 16-18) ИП Махотин А.В. прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность ИП М.А.В. перед АО «РКЦ» Прогресс» составляет <данные изъяты> руб.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты нотариусом Богатыревой И.Н. открыто наследство Махотина А.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия нотариусу Богатыревой И.Н. исх. № на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ истцом от нотариуса получено сообщение о том, что претензия приобщена к наследственному делу № и наследники будут извещены о поступлении претензии о наличии невыплаченных сумм.

На основании изложенного истец с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с наследников Махотина А.В.: Махотиной А.А., Карелиной М.А. в пользу АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» сумму в размере <данные изъяты>. за счет входящего в состав наследства имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Махотина А.А. Карелина М.А..

В судебном заседании представитель истца Логинова А.В. полномочия подтверждены доверенностью, иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Махотина А.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Ответчик Карелина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявление иск признала в полном объеме, просила рассмотреть в её отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления, смерть должника не являет обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору получений наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ста: 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиками иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при рассмотрении дела ответчики Махотина А.А. и Карелина М.А. признали исковые требования в полном объеме, суд, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» удовлетворить.

Взыскать с Махотиной А.А. Карелиной М.А. в пользу АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» в размере 27816,38 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2019 года.

Председательствующий Л.А.Орлова