Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2022 ~ М-82/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-125/2022

УИД RS0012-01-2022-000167-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 мая 2022 года город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

    при секретаре Чикулаевой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец Т.Д. к Умпирович О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Швец Т.Д. обратилась с иском к Умпирович О.В. о взыскании долга по договору займа, компенсации за пользование займом, в обосновании которого указала, что 31.12.2018 предоставила Умпирович О.В денежные средства в размере 10 000 рублей, которые та обязалась вернуть в срок до 01.03.2019, в противном случае ответчик обязан выплатить компенсацию за пользование займом в размере 250 рублей за каждый день просрочки, начиная с 02.03.2019. Из иска следует, что Умпирович О.В. воспользовалась денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10 000 руб. 00 коп., компенсацию за пользование займом в размере 151 500 руб.

Швец Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денег или других вещей, и подтверждением тому согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются расписка или иной документ, удостоверяющий передачу заемного имущества.

При этом, согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В судебном заседании установлено, что Умпирович О.В. получила в долг от Швец Т.Д. денежную сумму в размере 10 000 рублей. Передача денежных средств оформлена договором займа. Срок возврата денежных средств оговорен до 01.03.2019. Денежные средства выданы ответчику в день заключения договора - 31.12.2018. Договор займа содержит дату его составления, в нем указаны паспортные данные Швец Т.Д. и Умпирович О.В., их подписи, сумма займа, обязательство о возврате займа, срок возврата денежных средств.

Денежные средства по договору займа Умпирович О.В. до настоящего времени не вернула. Требования возвратить сумму долга не исполнила.

Доказательств в подтверждение отсутствия заемных отношений с истцом, ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, анализа и толкования условий договора займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, и, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 10 000 рублей. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору, определенная п. 2.5 договора в размере 250 рублей за каждый день просрочки, начиная со 02.03.2019. Размер неустойки с 02.03.2019 по 27.10.2020 составляет 151 500 руб. 00 коп.

Взыскиваемые суммы ответчиком не опровергнуты. Расчет неустойки, предусмотренный договором, проверен судом, произведен истцом правильно.

    По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины в пользу истца в размере 4 430 руб., 00 коп., которую истец уплатил при подаче иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Умпирович О.В. в пользу Швец Т.Д. задолженность по договору займа в размере 10 000 рублей, неустойку по договору в размере 151 500 руб. 00 коп., всего 161 500 (сто шестьдесят ода тысяча пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать Умпирович О.В. в пользу Швец Т.Д. возврат государственной пошлины в размере 4 430 (четыре тысячи четыреста тридцать) руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Н.Ю.Пуцыкина