Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2024 (11-89/2023;) от 24.11.2023

    Мировой судья Калиниченко М.М.

Копия

                                             Дело № 11–4/2024

УИД 16MS0081-01-2017-002890-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года                                                                              г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                          Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                                           Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Матюшин В.А. на определение мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражения и отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

         мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражения и отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Редут» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредиту с Матюшина В.А. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

        Ответчиком Матюшиным В.А. ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба на данное определение.

           Определением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ Калиниченко М.М. от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Матюшина В.А. на определение мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражения и отмене судебного приказа № возвращена Матюшину В.А.

     На данное определение Матюшиным В.А. подана частная жалоба на предмет его отмены. В обоснование жалобы указано, что определение вынесено мировым судьей 02 марта 2023 года, последним днем подачи частной жалобы являлось 24 марта 2023 года, частная жалоба на указанное определение поступила в суд 16 октября 2023 года, при этом ходатайство о восстановлении срока на ее подачу не было заявлено. При таких обстоятельствах, частная жалоба Матюшина В.А. подлежит возвращению, как поданная с пропуском срока подачи. Из определения об отказе в отмене судебного приказа от 02 марта 2023 года, следует: «20 октября 2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Редут» с должника Матюшина В.А. задолженности по кредитному договору № от 17.08.2012 за период с 01.10.2012 по 12.05.2017 в размере 81 419 рубля 66 копеек. 28 февраля 2023 года от Матюшина В.А. поступило возражение относительно исполнения данного судебного приказа и заявление о восстановлении пропущенного срока на его подачу, при этом, ссылаясь на то, что копию судебного приказа он не получал, о взыскании узнал от судебных приставов. Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа была направлена Матюшину В.А. 24 октября 2017 года, почтовый конверт с копией судебного приказа был возвращен в суд из-за истечения срока хранения. Таким образом, суд находит причины пропуска срока Матюшиным В.А. для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа неуважительными». Из изложенного следует, что суд в определении об отказе в отмене судебного приказа от 02 марта 2023 года, указывает, что «28 февраля 2023 года от Матюшина В.А. поступило возражение относительно исполнения данного судебного приказа и заявление о восстановлении пропущенного срока на его подачу, при этом, ссылаясь на то, что копию судебного приказа он не получал, о взыскании узнал от судебных приставов 19.01.2023. 29.08.2023 Матюшин В.А. обратился к мировому судье судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа по делу № 2-1014/3-2017 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в размере 82740 рублей 95 копеек. Данный судебный приказ он по месту регистрации не получал. Копию судебного приказа по делу № 2-1014/3-2017 Матюшин В.А. получил из мирового суда 14.09.2023, по указанному в заявлении адресу для корреспонденции, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления почтовым идентификатором № 80090088116874. 18.09.2023 Матюшин В.А. обратился к мировому судье судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан с заявлением об отмене судебного приказа № 2-1014/3-2017 от 20.10.2017 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ООО «Редут». В обоснование своих требований указал, что возражает против исполнения данного судебного приказа, поскольку он копию судебного приказа по месту своего жительства не получал. О том, что в отношении Матюшина В.А. вынесен судебный приказ по делу № 2-1014/3-2017 от 20.10.2017, ему стало известно 14.09.2023, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления почтовым идентификатором № 80090088116874. Таким образом, копия судебного приказа по делу № 2-1014/3-2017 от 20.10.2017 вручена Матюшину В.А. судом 14.09.2023, а с заявлением об отмене судебного приказа он обратился в суд 18.09.2023, то есть, согласно статье 128 ГПК РФ, в установленный законом срок. Однако, сопроводительным письмом № 2-1014/3-2017 от 19.09.2023 мировой судья судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан вернула Матюшину В.А. заявление об отмене судебного приказа связи с тем, что ранее было вынесено определение об отказе в отмене судебного приказа от 02 марта 2023 года. Данное сопроводительное письмо вручено ему 26.09.2023, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления почтовым идентификатором №80098888009495. Определение о возвращении заявления от 18.09.2023 об отмене судебного приказа мировым судьей не выносилось. 06.10.2023 Матюшиным В.А. подана частная жалоба в Азнакаевский городской суд, через мирового судью судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан. Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 17.10.2023 частная жалоба на определение от 02.03.2023 возвращена заявителю.

          Стороны в суд апелляционной инстанции не явились.

    На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

      В силу п.1 ч.1 ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

    Согласно ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

    Согласно п.1 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

        В силу статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

         В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского. процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

        В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

         Возвращая Матюшину В.А. частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражения и отмене судебного приказа №, мировой судья исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока подачи.

Суд соглашается с выводами мирового судьи.

        Из материалов дела следует, что определение вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, последним днем подачи частной жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба на указанное определение поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом ходатайство о восстановлении срока на ее подачу не было заявлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что определение мирового судьи является обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

    Руководствуясь ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражения и отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Матюшина В.А. - без удовлетворения.

                Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

                Судья                                                         Д.Г.Ткачев