Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2021 от 28.10.2021

                                                                                                              Дело № 1-198/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петухово                                                                                          6 декабря 2021 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Строгонова С.В.

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Карпова С.В.,

представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре Григоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьёва Сергея Алексеевича, родившегося

<данные изъяты>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьёв тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Курганфармация» Аптека № 32, незаконно проникнув в помещение фельдшерско-акушерского пункта (ФАП) с. Октябрьское ГБУ «Петуховская ЦРБ».

Преступление совершено им в с. Октябрьское Петуховского района Курганской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов до 07 часов 30 минут 8 сентября 2021 года Воробьёв, имея умысел на хищение денежных средств, имеющимися ключами открыл замки на входных дверях ФАП с. Октябрьское ГБУ «Петуховская ЦРБ», расположенного по <адрес>, и незаконно проник в его помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 650 рублей, принадлежащие филиалу АО «Курганфармация» Аптека № 32. Похищенные денежные средства Воробьёв незаконно изъял из владения собственника и распорядился ими по своему усмотрению, причинив филиалу АО «Курганфармация» Аптека № 32 материальный ущерб в размере 650 рублей.

К выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, суд пришел на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебное заседание подсудимый Воробьёв не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии в соответствие с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Согласно положениям ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что подсудимый Воробьёв обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ч. 3     ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в отсутствии подсудимого, на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, подсудимый Воробьёв показал (т. 1 л.д. 70-73), что 8 сентября 2021 года около 6 часов утра он захотел выпить спиртное, но денег на спиртное у него не было. Он вспомнил, что в кабинете фельдшера в фельдшерско-акушерском пункте в с. Октябрьское, где работает его супруга, имеются денежные средства, полученные от реализации медикаментов, и решил похитить их. Ранее он видел, как односельчане покупали у фельдшера Свидетель №1 лекарства, а деньги она помещала в тумбочку своего стола в картонную коробку. Ему было известно, что ключи от ФАП находятся в куртке его супруги. Он достал ключи из кармана ее куртки, пошел в ФАП. Имеющимися ключами он открыл замки на входных дверях и зашел в помещение ФАП. Кабинет фельдшера, где хранились денежные средства, на замок закрыт не был. В тумбе стола в бумажной коробке он нашел денежные средства в размере 650 рублей, купюрами 500, 100 и 50 рублей, которые похитил. Уходя закрыл только одну входную дверь на навесной замок. После этого он вернулся домой, где положив ключи в карман куртки супруги, лег спать. Проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции, которым он рассказал об обстоятельствах кражи, и вернул похищенные деньги.

Аналогичные показания были даны Воробьёвым в ходе проверки его показаний на месте, при этом им были воспроизведены его действия в момент совершения хищения, которые соответствуют обстоятельствам дела (т. 1 л.д. 77-89).

В ходе допроса в качестве обвиняемого, подсудимый Воробьёв вину в предъявленном ему обвинении признал и показал (т. 1 л.д. 92-94), что данные им в качестве подозреваемого показания об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 650 рублей из кабинета фельдшера в ФАП с. Октябрьское ГБУ «Петуховская ЦРБ» он подтверждает, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб потерпевшему возмещен.

Представитель потерпевшего ФИО8 – директор филиала АО «Курганфармация» Аптека № 32 показала суду, что 9 сентября 2021 года от следователя ей стало известно о том, что накануне из помещения ФАП                    с. Октябрьское похищены 650 рублей, принадлежащие филиалу АО «Курганфармация» Аптека № 32. Между филиалом АО «Курганфармация» Аптека № 32 и фельдшером ФАП с. Октябрьское Свидетель №1 заключен договор, согласно которому Свидетель №1 получает у них принадлежащие им медикаменты и изделия медицинского назначения под реализацию. После этого 1-2 раза в месяц сдает им выручку. Ей известно, что деньги похитил Воробьёв, супруга которого работает в ФАП с. Октябрьское. Воробьёв без ведома супруги, взял у нее ключи от входных дверей ФАП, открыл их, проник в помещение, и похитил деньги, которые находились в столе фельдшера. В настоящее время Воробьёв все осознал, вернул деньги, ущерб им возмещен в полном объеме.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО8 от 9 сентября 2021 года следует, что Воробьёв похитил из помещения ФАП с. Октябрьское денежные средства в сумме 650 рублей (т. 1 л.д. 6).

В ходе осмотра места происшествия - ФАП с. Октябрьское ГБУ «Петуховская ЦРБ», расположенного в с. Октябрьское Петуховского района Курганской области, <адрес>, установлено, что из тумбы стола в приемном кабинете фельдшера похищены денежные средства в сумме 650 рублей, замки на входных дверях помещения находятся в исправном состоянии; с места происшествия были изъяты навесной замок с входной деревянной двери, а также след руки с пластиковой входной двери ФАП (т. 1 л.д. 9-20).

Согласно заключению эксперта № 55 от 17 сентября 2021 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия навесной замок, технически исправен; следов воздействия посторонним предметом, поддельным ключом или отмычкой не обнаружено; простота конструкции запирающего механизма указанного навесного замка не исключает возможности отпирания его ключом, подобранным с достаточной точностью, без оставления дополнительных следов (т. 1 л.д. 105-109).

Изъятый навесной замок был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский» (т. 1 л.д. 52-56, 57, 58).

Из заключения эксперта № 54 от 15 сентября 2021 года установлено, что след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия с входной пластиковой двери ФАП, оставлен средним пальцем правой руки Воробьёва (т. 1 л.д. 120-125).

След пальца руки, изъятый с места происшествия на отрезок полимерной липкой ленты, был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 59-63, 64, 65).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия - ФАП с. Октябрьское ГБУ «Петуховская ЦРБ», расположенного в с. Октябрьское Петуховского района Курганской области, <адрес>, 8 сентября 2021 года Воробьёв добровольно выдал похищенные им из тумбы стола в приемном кабинете фельдшера денежные средства в сумме 650 рублей, купюрами 500, 100 и 50 рублей (т. 1 л.д. 21-24).

Изъятые денежные средства в сумме 650 рублей были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены представителю потерпевшего Ненароковой (т. 1 л.д. 43-47, 48, 51).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, ФИО14, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №6 были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 - фельдшер ФАП с. Октябрьское ГБУ «Петуховская ЦРБ» показала (т. 1 л.д. 135-137), что в филиале АО «Курганфармация» Аптека     № 32 по агентскому договору № 4 на оказание услуг от 1 сентября 2019 года она получает лекарства, после продажи которых, в конце каждого месяца, вырученные деньги сдает по приемо-сдаточным документам в бухгалтерию филиала АО «Курганфармация» Аптека № 32. 7 сентября 2021 года ею были проданы лекарства на сумму 716 рублей 50 копеек, из них 650 рублей купюрами 500, 100 и 50 рублей, а 66 рублей 50 копеек монетами, которые находились в картонной коробке от лекарства в тумбе ее стола. Купюрой 50 рублей за лекарство заплатила Свидетель №6. Купюрами 500 и 100 рублей заплатила Свидетель №5. В 12 часов 7 сентября 2021 года она закрыла фельдшерский пункт и ушла домой. В тот же день около 20 часов она приходила в ФАП, проверила работу морозильной камеры, где хранится вакцина. Уходя, она закрыла пластиковую дверь ФАП на внутренний замок, входную дверь деревянного пристроя ФАП на навесной замок. 8 сентября 2021 года около            07 часов 30 минут обнаружила, что пластиковая дверь ФАП открыта, из тумбы ее стола похищены деньги в сумме 650 рублей бумажными купюрами. Глава администрации Свидетель №3 сообщила об этом в полицию. Около 14 часов сотрудники полиции привезли в помещение ФАП Воробьёва, который достал из нагрудного кармана своей куртки денежные средства в сумме 650 рублей купюрами достоинством 500, 100 и 50 рублей. При этом Воробьёв сказал, что похитил их около 07 часов утра 8 сентября, открыв замки на дверях ФАП ключами, которые взял из куртки своей супруги ФИО14, работающей медсестрой в ФАП.

Свидетель ФИО14 - медицинская сестра ФАП с. Октябрьское ГБУ «Петуховская ЦРБ» показала (т. 1 л.д. 129-131), что 8 сентября 2021 года фельдшер Свидетель №1 сообщила, что когда она пришла на работу, одна из входных дверей в ФАП была открыта, хотя она закрывала ее. Они поняли, что кто-то приходил в ФАП, стали осматривать помещение. При этом Свидетель №1 обнаружила, что из тумбы ее стола похищены деньги в сумме 650 рублей, находившиеся в коробке. Ключи от ФАП имеются у нее, Свидетель №2 и Свидетель №1. Ее связка ключей в количестве          4 штук находилась в ее куртке. После этого 8 сентября 2021 года сотрудники полиции привезли в ФАП ее супруга Воробьёва, который, рассказал, что совершил хищение денежных средств в сумме 650 рублей, открыв входные двери ФАП ключами, которые взял в ее куртке. Денежные средства Воробьёв сразу отдал сотрудникам полиции. 8 сентября 2021 года в 5 часов 30 минут она занималась хозяйством. Ее супруг Воробьёв спал. Накануне вечером он распивал спиртное. Когда в 07 часов 15 минут она вернулась домой, супруга дома не было. Около 07 часов 30 минут супруг пришел домой. Она в это время находилась в комнате. Возможно, в этом момент он вернул связку с ключами от ФАП в карман ее куртки.

Свидетель Свидетель №2 - уборщица служебных помещений ФАП                   с. Октябрьское ГБУ «Петуховская ЦРБ» показала (т. 1 л.д. 132-134), что 8 сентября 2021 года в 07 часов 50 минут она пришла в ФАП, где находилась фельдшер Свидетель №1, позднее пришла ФИО14. Свидетель №1 сообщила, что когда она пришла на работу, одна из входных дверей была не закрыта на запирающее устройство, хотя обе двери она закрывала вечером 7 сентября 2021 года. Они осмотрели все помещения, и обнаружили, что из тумбы стола фельдшера Свидетель №1 похищены денежные средства в сумме 650 рублей, полученные от реализации лекарственных препаратов. Свидетель №2 сообщила об этом главе сельсовета Свидетель №3, чтобы та позвонила в полицию. Ключи от ФАП имеются у нее, Свидетель №1 и ФИО14. Ключи она хранит в своей сумочке. 8 сентября 2021 года около 07 часов утра, когда она находилась в администрации Октябрьского сельсовета, мимо окон прошел Воробьёв, который шел со стороны ФАП в сторону своего дома. О том, что денежные средства из ФАП похитил Воробьёв ей стало известно 8 сентября 2021 года, когда сотрудники полиции привезли в ФАП Воробьёва, который отдал сотрудникам полиции 650 рублей и рассказал, что похитил деньги в ФАП, входные двери открыл ключами, которые взял в кармане куртки своей супруги.

Свидетель Свидетель №3 показала (т. 1 л.д. 127-128), что 8 сентября 2021 года она находилась на своем рабочем месте в администрации Октябрьского сельсовета в с. Октябрьское Петуховского района. Помещение ФАП «ГБУ Петуховская ЦРБ» и администрация Октябрьского сельсовета находятся в одном здании. Около          10 часов в сельсовет пришла уборщица Свидетель №2 и сообщила, что неизвестное лицо подобрало ключи к замкам входных дверей ФАП и похитило денежные средства в сумме 650 рублей. Она позвонила в полицию и сообщила о случившимся. Позднее от сотрудников ФАП ей стало известно, что хищение денежных средств в сумме 650 рублей совершил Воробьёв (т. 1 л.д. 127-128).

Свидетель Свидетель №5 показала (т. 1 л.д.138-139), что в июне 2021 года в ФАП с. Октябрьское ГБУ «Петуховская ЦРБ» у фельдшера Свидетель №1 она приобрела в долг лекарственные средства на общую сумму 600 рублей. 7 сентября 2021 года или ранее, точную дату не помнит, она рассчиталась за лекарство купюрами в 500 и 100 рублей, отдав деньги Свидетель №2, которая работает в ФАП с. Октябрьское. Позднее от сотрудников полиции узнала, что Воробьёв похитил из помещения ФАП денежные средства в сумме 650 рублей.

Свидетель Свидетель №6 показала (т. 1 л.д. 140-142 ), что 7 сентября 2021 года в ФАП с. Октябрьское ГБУ «Петуховская ЦРБ» она купила лекарство, за которое рассчиталась бумажной купюрой 50 рублей.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого Воробьёва виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо из исследованных доказательств недопустимыми, суд не усматривает, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Воробьёв, имея умысел на хищение чужого имущества, самовольно взяв из кармана куртки своей супруги ФИО14 ключи, открыл ими входные двери ФАП с. Октябрьское ГБУ «Петуховская ЦРБ», и незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил принадлежащие филиалу АО «Курганфармация» Аптека № 32 денежные средства в размере 650 рублей. Похищенные деньги Воробьёв незаконно изъял из владения потерпевшего и распорядился ими по своему усмотрению, причинив филиалу АО «Курганфармация» Аптека № 32 имущественный ущерб.

Вина подсудимого Воробьёва подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей Свидетель №1, ФИО14, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №6 об обстоятельствах совершения хищения имущества, принадлежащего филиалу АО «Курганфармация» Аптека № 32, а также письменными доказательствами и не оспаривается подсудимым.

Показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей суд считает достоверными, поскольку они последовательно согласуются между собой и с письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями, а также их заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела, судом не установлено. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе представителя потерпевшего и свидетелей допущено не было.

Действия подсудимого Воробьёва суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Воробьёва, так как они с ним примирились, ущерб филиала АО «Курганфармация» Аптека № 32 возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый Воробьёв не судим, впервые совершил преступление средней тяжести; участковым уполномоченного полиции МО МВД России «Петуховский» и главой Октябрьского сельского совета подсудимый характеризуется удовлетворительно; имеет постоянное место жительства; является пенсионером; имеет инвалидность; состоит в браке; к административной ответственности не привлекался; состоит на учете у врача нарколога; на учете у врача психиатра не состоит.

Подсудимый Воробьёв примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, путем возмещения материального вреда в денежном выражении, о чем имеется заявление представителя потерпевшего. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, то есть по нереабилитирующему основанию. Примирение подсудимого и потерпевшего произошло до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

При таких обстоятельствах суд считает заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела обоснованным, не противоречащим закону и удовлетворяет его.

В связи с прекращением уголовного дела суд отменяет ранее избранную в отношении Воробьёва меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в сумме 650 рублей, переданные в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего Ненароковой, следует считать возвращенными по принадлежности; след руки в бумажном конверте необходимо хранить при уголовном деле; навесной замок и ключ к нему, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский», необходимо вернуть представителю ФАП с. Октябрьское ГБУ «Петуховская ЦРБ», а при отказе в получении или при невостребованности в течение 6 месяцев, уничтожить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Карпову, участвовавшему в качестве защитника подсудимого Воробьёва по назначению в ходе предварительного расследования в течение семи дней – 9, 11, 13, 15, 17, 18 и 19 сентября 2021 года в размере 16 445 рублей; а также в судебном заседании в течение одного дня –         30 ноября 2021 года в размере 1 972 рубля 25 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с прекращением уголовного дела. Указанные процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Воробьёва Сергея Алексеевича по факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Воробьёва в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 650 рублей, переданные в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего Ненароковой, считать возвращенными по принадлежности; след руки в бумажном конверте хранить при уголовном деле; навесной замок и ключ к нему, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский», вернуть представителю ФАП с. Октябрьское ГБУ «Петуховская ЦРБ», а при отказе в получении или при невостребованности в течение 6 месяцев, уничтожить.

Освободить Воробьёва Сергея Алексеевича от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления Воробьёв вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены Воробьёвым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение           10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий:                                                               С.Г. Ковшарова