Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-362/2024 (2-2366/2023;) ~ М-1852/2023 от 24.10.2023

        66RS0008-01-2023-002378-24

        Дело № 2-362/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года                            город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Погадаева А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилуцких И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества К.А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЦФК», через представителя, обратился в суд с иском о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершего К.А.С. задолженности по договору займа <№> ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 187 рублей 67 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 487 рублей 51 копейка.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. заключил с ООО «Быстроденьги» договор займа <№>, согласно которому ему представлен займ в размере 5000 рублей, сроком возврата от ДД.ММ.ГГГГ под 1% в день. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ <№>. Заемщик умер, однако, надлежащим образом условия договора со стороны заемщика выполнены не были. Сумма долга не возвращена. Таким образом, обязательства по договору в полном объеме должник не выполнил.

Определением от 22 декабря 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Титкова А.Ф., а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Быстроденьги».

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, о слушание дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, истец обратилась в Дзержинский районный суд г. Н.Тагила к наследственному имуществу К.А.С., наследником которого является Титкова А.Ф..

Согласно представленным в материалы дела документам справки Отдела по вопросам миграции МУ МВД «Нижнетагильское»), ответчик Титкова Л.М. имеет регистрацию по адресу: <Адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из положений статьи 3 Закона Российской Федерации 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из представленных документов усматривается, что ответчик Титкова Л.М. имеет регистрацию по адресу: <Адрес> по настоящее время, что подтверждается представленными документами.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по месту регистрации и фактического проживания ответчика; оснований для рассмотрения дела в Дзержинском районном суде г. Н.Тагила по представленным документам не установлено.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-362/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества К.А.С., передать на рассмотрение по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья/подпись/                                                       А.П. Погадаев

Копия верна. Судья                                 А.П. Погадаев