Судебный акт #1 (Определение) по делу № 71-119/2023 от 13.02.2023

Дело № 71-119/2023

УИД 59RS0005-01-2022-006840-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 27 февраля 2023 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола секретарем Каско Н.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми Б. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крутикова Артема Олеговича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 декабря 2022 г. (дело № 5-835/2022) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крутикова А.О. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В Пермский краевой суд поступила жалоба инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми Б. на указанное постановление. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи от 29 декабря 2022 г. со ссылкой на то, что копия постановления получена им 31 января 2023 г.

В судебном заседании в краевом суде Крутиков А.О., извещенный надлежаще, участие не принимал.

Изучив доводы ходатайства, заслушав инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми Б. настаивавшего на удовлетворении ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 декабря 2022 г. была получена Полком ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми 13 января 2023 г. (л.д. 42), иные сведения о дате получения постановления в деле отсутствуют.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из приведенных норм постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 23 января 2023 г., постановление судьи районного суда от 29 декабря 2022 г. вступило в законную силу 24 января 2023 г.

Настоящая жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении - инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми Б. в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми 08 февраля 2023 г. (л.д. 43-50), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Такой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 г. № 71-АД22-4-К3.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 настоящего Кодекса).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.). Разъясняется, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В ходатайстве о восстановлении срока для подачи жалобы заявитель ссылается на уважительность причин пропуска срока указывая на получение постановления 31 января 2023 г.

Данное утверждение противоречит содержанию реестра корреспонденции направляемой Мотовилихинским районным судом г. Перми в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми (г. Пермь, бульвар Гагарина, 74), в котором имеется отметка должностного лица указанного органа о получении 13 января 2023 г., в том числе копии постановления по делу № 5-835/2022, удостоверенная подписью (л.д. 42).

При исчислении срока обжалования следует исходить из даты получения копии постановления органом, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении (в данном случае 13 января 2023 г.), а не из даты получения должностным лицом уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении. При этом следует отметить, что доказательств получения копии постановления судьи в иную дату, отличную от указанной в реестре, в материалах дела не имеется.

Таким образом, указанная в ходатайстве причина пропуска срока для подачи жалобы на постановление судьи районного суда от 29 декабря 2022 г., уважительной не является.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно подать жалобу на постановление судьи, не представлены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 декабря 2022 г. не имеется.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

ходатайство инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми Б. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крутикова Артема Олеговича, отклонить. Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья - (подпись)