Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-723/2022 от 04.10.2022

Дело № 11-723(2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2022     года                                  г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Акбашевой Э.Р.,

с участием представителя истца Подшивалова Д.В., по доверенности, ответчика Шишкиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шишкиной Галины Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского района г.Перми от 10 августа 2022 года,

установил:

ООО "УК Жилые комплексы" обратилось в суд с иском к Шишкиной Г.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2019 года по январь 2020 года, включительно, в сумме 23 121 рубль 32 копейки, а также пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 9 666 рублей 12 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 10.08.2022 исковые требования ООО «УК «Жилые Комплексы» к Шишкиной Г.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены частично, с Шишкиной Г.А. в пользу ООО «УК «Жилые Комплексы» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2019 по 31.01.2020 в сумме 2 121 рубля 32 копейки, пени за несвоевременное внесение платежей в спорный период в размере 4511 рублей 94 копейки, расходы на оплату госпошлины в сумме 1029 рублей.

Не согласившись, ответчиком подана апелляционная жалоба, просит решение мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми отменить, в обоснование ссылается на то, что судом не исследовалось, и не отражено в решении, были ли учтены квитанции с назначением платежа за период с 01.07.2017 по 31.03.2019 по ранее вынесенному решению по делу № 2-3144/2019. В материалах дела отсутствует расчет истца по заявленным требованиям составленный с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, содержащих множители, слагаемые, уменьшаемые и вычитаемые, их характеристики и обоснования, в результате которых получились ежемесячные начисления, а затем и сумма задолженности, последовательность которых очевидна и может быть проверена судом. Отсутствуют сведения о тарифах, не представлены нормативные документы, обосновывающие начисления за период взыскания. Показания по приборам учета, как и акты поверки приборов учета судом проигнорированы, им не дана правовая оценка. Суд не учел данные о переходе на прямые договора и взыскал с ответчика денежные средства напрямую поставщику услуг. Задолженности в настоящий момент, по мнению ответчика, не имеется. Если все данные обстоятельства учесть, то у ответчика перед истцом имеется переплата. Просит решение мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 10.08.2022 отменить и принять по делу новое решение.

    В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Судом было установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, с 30.06.2017 принадлежала на праве собственности ответчику.

Многоквартирный дом находится в управлении истца ООО "УК Жилищные комплексы".

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за услуги по содержанию жилья, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, за период с 01.04.2019 по 31.01.2020, а также пени за период с 11.05.2019 по 10.12.2021.

ООО "УК Жилищные комплексы " выполнило свои обязательства по оказанию коммунальных услуг, ответчиком оплата этих услуг не произведена, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23.08.2019 с ответчика в пользу ООО «УК «Жилые комплексы» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 31.03.2019 в сумме 12 512 рублей 95 копеек, пени за временное внесение платежей, решение вступило в законную силу.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 31.05.2021 по гражданскому делу № 2-524/2021, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 11 171 рублей 07 копеек, за период с 01.02.2020 по 02.06.2020, расходы на оплату государственной пошлины.

Указанными судебными актами установлено, что с 01.09.2016 ООО «УК «Жилые комплексы» является исполнителем жилищно-коммунальных услуг потребителям, которые обязаны эти услуги оплатить, определена площадь помещений многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Мировой судья, установив, что ответчиком установленная законом обязанность по внесению платы за предоставление коммунальных услуг исполнялась ненадлежащим образом, пришел к законному выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскании в пользу истца суммы образовавшейся задолженности и пени за несвоевременную оплату.

Проверяя расчет задолженности, мировой судья исходил из того, что представленный истцом расчет является арифметически верным, основан на установленных тарифах и решениях общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Оснований для иного толкования норм закона у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы мирового судьи полностью соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы Шишкиной Г.А. о неправильном расчете задолженности, неправильном применении действующих тарифов, отсутствии задолженности за предоставление коммунальных услуг, материалами дела и представленными доказательствами не подтверждаются, сводятся к переоценке доказательств по делу, и не могут являться основанием для отмены решения мирового судьи.

Принимая оспариваемое решение, мировой судья учел, что в спорный период истцом произведены начисления в виде расходов на общедомовые нужды, не начисленные прямым поставщиком услуг.

Поскольку участие собственника жилого помещения, с момента возникновения права собственности, в расходах на общедомовые нужды в силу закона носит обязательный характер, оснований не согласиться с выводом мирового судьи о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Как приведено выше, обоснованность применения принятых при расчете задолженности истцом тарифов подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

Доводы ответчика о наличии переплаты, сформированной за более ранний период, также не могут быть признаны обоснованными.

Как приведено выше, мировым судьей учтено вступившее в законную силу решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23.08.2019 о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего многоквартирного дома за период с 01.07.2017 по 31.03.2019, имеющего преюдициальное значение по настоящему делу, в части определения суммы долга по состоянию на 31.03.2019, в связи с чем доводы стороны ответчика о наличии переплаты в периоды оплаты коммунальных платежей ранее 31.03.2019 не обоснованы.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского района г.Перми от 10 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шишкиной Галины Александровны без удовлетворения.

Судья: