Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2023 от 20.06.2023

        Дело № 11- 28/2023

        Судебный участок №___ судебный район <адрес> мирового судьи Маловой Т.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Дата> <адрес>

Суд апелляционной инстанции Партизанского городского суда <адрес>, в составе: председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» Партизанский филиал к ФИО1 о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, которым удовлетворены искровые требования КГУП «Примтеплоэнерго» Партизанский филиал,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 7003,54 руб., в том числе: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере 5817,07 руб.; пеню за период с <Дата> по <Дата> в размере 786,47 руб.; судебные расходы в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> исковые требований КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала удовлетворены в полном объеме. Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции иск не признал.

Ответчик ФИО1, с принятым решением не согласна, просит решение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края отменить, и принять по делу новое решение, и отказать в удовлетворении заявленных требований указывая, что судьёй первой инстанции при вынесение решения имеет место несоответствие выводов суда обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права. Суд не учел её доводы и возражения, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. Суд необоснованно сослался на неустановленный в установленном законом порядке факт переоборудования жилого помещения, необоснованно применил норму ч.1 ст. 26 ЖК РФ, <адрес> ст. 25 ЖК РФ, применил также ФЗ «О Теплоснабжении» без каких-либо на то оснований, поскольку истцом сделанные выводы суда, положенные в основу мотивировочной части решения суда, не заявлялись, факт переоборудования, переустройства истцом не был доказан. Также истцом не доказано, а судом не было установлено нарушения прав третьих лиц произведенным данным демонтажем радиаторов отопления. Суд необоснованно ссылается и ставит им в обязанность иметь проект и разрешение администрации на демонтаж приборов отопления, ссылается на отсутствие у нас данных документов, однако сама администрация ПГО в качестве третьего лица к делу привлечена не была, чем именно вызвана необходимость иметь проект и разрешение от администрации ПГО суд объяснить не может, ссылку на норму закона или какое либо обстоятельство влекущее за собой и достоверно, объективно свидетельствующее о необходимости, обязательности оформления проекта и разрешения, а также нарушения прав третьих лиц, соседей многоквартирного дома судом выявлено не было. В квартире ответчиков по первоначально иску радиаторы отопления (энергопринимающие устройства) демонтированы уполномоченной организацией, о чем имеется акт, затем к истцу КГУП «Примтеплоэнерго» было направлено уведомление о прекращении договорных отношений, а ранее истец был уведомлен и присутствовал при демонтаже радиаторов отопления в квартире ответчиков по первоначальному иску, о чем имеются акты от <Дата>, заявление ответчику от <Дата>, исполнительная схема отключения от централизованной системы отопления, Акт от <Дата>., Протокол №___ от <Дата>.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы судом извещались.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, изучив доводы жалобы, а также материалы гражданского дела, считает решение и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 ГПК РФ, то есть при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушении или неправильном применении норм материального или процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Довод истца о том, что мировой судья не указал в решении фактические обстоятельства, установленные судом, явившиеся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд находит не состоятельным, поскольку в судебном заседании судом первой инстанции были полностью определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств того, что проект переустройства системы отопления жилого помещения по адресу: <адрес>3 был разработан в соответствии с указанными требованиями и согласован с теплоснабжающей организацией в период, указанный в иске.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья указал, что отключение отопительных приборов, предусмотренных проектной и технической документацией, в порядке, не предусмотренном законом, не освобождает собственников жилого помещения от их обязанности по оплате за отопление.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от <Дата> №___, отопительные приборы и трубопроводы внутренней системы жилых домов являются частью энергоустановки – системы отопления здания, которая, в свою очередь, является единым целым, подключена к энергосистеме на основании технических условий и проекта в установленном законодательством РФ порядке.

В соответствии с п. 1.7.2. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утвержденными Постановлением Госстроя №___ от <Дата>, не допускается переоборудование и перепланировка жилых квартир, ведущие к нарушению в работе инженерных систем и установленного на нем оборудования.

Тепловая энергия передается в дом через присоединенную сеть в виде нагретой воды, являющейся ее носителем. Вода распределяется по дому через транзитные стояки, которые подводят ее к отопительным приборам (радиаторам), установленным в квартирах и на лестничных клетках. Кроме того, транзитные стояки излучают энергию в отапливаемое пространство.

Как следует из Акта от <Дата> ООО УК «СантехСервис-Партизанск», в <адрес> в <адрес> приборы отопления (радиаторы) отсутствуют.

Согласно акту КГУП «Примтеплоэнерго» от <Дата> №___, в <адрес> в <адрес> радиаторы отсутствуют, стояки заизолированы.

Подпунктом "в" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №___, потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от <Дата> N 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Действия по отключению жилого помещения от системы центрального отопления многоквартирного дома посредством демонтажа стояков отопления, отопительных приборов и т.п., независимо от того самими собственниками, нанимателями помещения совершены эти действия, либо в результате действий третьих лиц для ликвидации аварийных последствий, охватывается понятием переустройства, основания и порядок которого предусмотрен в ст. 26 ЖК РФ, согласно которому переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с решением администрации Партизанского городского округа №___ о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, ФИО1 дано согласие на переустройство в соответствии с представленным проектом. Установлен срок для производства ремонтно-строительных работ с <Дата> по <Дата>. В соответствии с п.4 указанного решения, приемочная комиссия осуществляет приемку выполненных ремонтно-строительных работ и подписание акта о завершения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в установленном порядке.

Согласно ч.1 ст.28 ЖК РФ завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии.

В судебном заседании ответчик подтвердила, что до настоящего времени акта, составленного приемочной комиссией о завершения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, нет.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> N 491 (далее - Правила N 491)), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ФИО5 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие Приказом Росстандарта от <Дата> N 823-ст).

Между тем в силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Сведений о том, что услуга предоставлялась ненадлежащего качества, в материалах дела не имеется.

Ответчик не предприняла меры к законному переустройству жилого помещения.

Учитывая вышеизложенное, доводы ответчика, что судом не выявлено нарушение прав третьих лиц, не имеют правового значения.

В силу вышеуказанного законодательства, демонтаж приборов отопления не освобождает ответчика оплачивать коммунальную услугу- отопление, поскольку процедура по переустройству жилого помещения до настоящего времени не завершена.

Кроме того, демонтаж приборов отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиком не потреблялась, поскольку энергия передавалась в дом, где распределялась через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым, отапливая весь дом.

Таким образом, ответчики находились и находятся в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией, в связи с чем, доводы ответчика об отсутствии таких отношений суд ввиду того, что есть в доме управляющая компания, считает необоснованными.

Согласно части 15 статьи 14 Федерального закона от <Дата> N 190- ФЗ (ред. от <Дата>) "О теплоснабжении" запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Поскольку ответчик не выполняет своих обязательств но своевременному внесению коммунальных платежей по оплате услуги отопления, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке.

        Выводы суда являются законными и обоснованными, основаны на правильном применении норм материального права и подтверждены материалами дела.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, сделан при правильном применении норм материального права.

Учитывая изложенное, суд считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи с учетом доводов жалобы, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Решение мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края ФИО6. от <Дата> об удовлетворении заявленных исковых требований по гражданскому делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

      Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                       Н.А.Бестфатор