Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2022 ~ М-1227/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-1062/2022

УИД 70RS0002-01-2022-001914-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Локтаевой А.А., при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Апрель», общества с ограниченной ответственность «Собственник» к Бабакину О.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее – ООО «Апрель»), общество с ограниченной ответственностью «Собственник» (далее – ООО «Собственник») обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с Бабакина О.Ю., <дата обезличена> в пользу ООО «Апрель» денежные средства в размере 60100,00 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 2003,00 руб. в качестве расходов по оплате государственной пошлины, взыскать в пользу ООО «Собственник» денежные средства в размере 3300,00 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг эксперта.

В обоснование указанных требований истцы указывают, что 15.01.2021 в 20 час. 40 мин. <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО1, и автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Бабакина О.Ю., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, тем самым причинив имущественный вред. На основании постановления по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан Бабакин О.В., которому автомобиль был передан в пользование и владение ООО «Апрель» по договору субаренды транспортного средства. Собственником автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер обезличен> является ООО «Собственник». Истцы просят взыскать с ответчика как с лица, причинившего вред имуществу, стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату повреждения, с учетом округления, без учета износа в размере 60100,00 руб., определенную на основании заключения № 01.058/2021 ООО «Томская независимая оценочная компания» от 11.02.2021, куда ООО «Собственник» обратилось с целью оценки причиненного ущерба.

Истцы ООО «Апрель», ООО «Собственник» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Представитель ООО «Апрель» Педяш И.В., действующий на основании доверенности от 11.04.2022 сроком на один год, представил заявление с просьбой о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Ответчик Бабакин О.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством телефонограммы (л.д.76), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 данного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя опровержения вышеуказанных фактов, а также доказывания отсутствия вины.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела, 15.01.2021 в 20 час. 40 мин. <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО1, и автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Бабакина О.Ю.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, Бабкин О.Ю., нарушивший п. 8.1, п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), в результате чего был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от 26.01.2021 (л.д.11), постановлением по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от 26.01.2021 (л.д.12).

Согласно п. 8.1. ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо (п. 13.4 ПДД).

Как следует из протокола об административном правонарушении, постановления об административном правонарушении столкновение транспортных средств произошло в результате того, что Бабакин О.Ю., управляя автомобилем, Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу встречному автомобилю Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в результате чего автомобилю был причинен ущерб.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <номер обезличен> автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежит ООО «Собственник» как лизингополучателю (л.д.14-15).

08.09.2017 между ООО «Собственник» и ООО «Апрель» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (л.д. 16-18), по которому автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, был передан в аренду, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 15.12.2017 (л.д. 19).

ООО «Апрель» в свою очередь заключил с Бабакиным О.Ю., договор субаренды транспортного средства <номер обезличен> от 05.01.2021, в соответствии с которым передал последнему легковой автомобиль марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер обезличен> во временное владение и пользование (л.д. 20-22).

Доказательств оспаривания обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, виновности в совершении ДТП ответчиком Бабакиным О.Ю. в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу ч. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ч. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права взалоги вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящимКодексом, другимзакономили иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, а арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не предусмотренозаконом, иными правовыми актами или договором аренды.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064, вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность за вред, причиненный имуществу, возлагается, в том числе на граждан, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки(пункт 2 статьи 15).

На основании статей 35, 19, 52 Конституции Российской Федерации, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или понесет, принимая во внимание, в том числе требование п. 1 ст. 16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, – с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства (п. 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. № 6-П).

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортных средств в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься необходимые, экономически обоснованные, отвечающие завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 08.09.2017 (далее – Договор аренды) ООО «Собственник» (арендодатель) обязуется передать во временное владение и пользование арендатору (ООО «Апрель») транспортное средство, указанное в акте приема-передачи (автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер обезличен>), а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование транспортным средством и возвратить его в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 2.2.12 Договора аренды предусмотрено, что арендатор не вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

В пунктах 2.2.14, 2.2.15 Договора аренды предусмотрена обязанность арендатора вернуть автомобиль в технически исправном состоянии (с учетом нормативного износа) в комплектации полученной от арендодателя и соответствующей акту приема-передачи, а при нарушении комплектности арендатор уплачивает стоимость невозвращенного оборудования.

При этом арендатор несет все расходы на содержание арендованного транспортного средства, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (п. 2.2.5); при возникновении ДТП арендатор обязан своевременно оповещать арендодателя и страховую компанию об этом, в противном случае арендатор несет полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате ДТП (п. 2.2.3); при ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям, арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договор действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля, и возместить в течение 30 дней убытки арендодателю, либо выплатить остаточную стоимость автомобиля (п. 2.2.8).

Согласно договору субаренды транспортного средства без экипажа от 05.01.2021 (далее – Договор субаренды) ООО «Апрель» (субарендодатель) предоставляет субарендатору (Бабакину О.Ю.) на возмездной основе во временное владение и пользование, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации легковой автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер обезличен>.

В пунктах 6 Договора аренды предусмотрена обязанность субарендатора поддерживать транспортное средство в рабочем состоянии, возвратить транспортное средство в состоянии, пригодном для эксплуатации, с учетом нормативного износа, по акту приема-передачи.

Субарендатор в период действия настоящего договора (до 31.12.2021 года) принимает на себя все риски, связанные с гибелью, утратой, порчей, хищением, поломкой, преждевременном износом транспортного средства, а также принимает на себя ответственность за сохранение транспортного средства. Субарендодатель обязуется своевременно оповещать субарендодателя и страховую компанию о ДТП, оформлять все необходимые документы в ГИБДД, страховой компании в противном случае субарендатор несет полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате ДТП, а также возможные убытки для субарендодателя, связанные с неисполнением данных обязанностей (п.7).

Согласно п. 8 Договора субаренды субарендатор, в период действий договора, несет расходы, возникающие в связи с эксплуатацией транспортного средства. При этом ущерб, причиненный транспортному средству по вине субарендодателя, возмещается субарендатором в полном объеме.

Таким образом, на основе исследованных материалов дела, при отсутствии оспаривания ответчиком факта причинения вреда, вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, суд считает установленным тот факт, что повреждение транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, находится в причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика Бабакина О.Ю., нарушившим правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП.

При этом в силу того, что к правоотношениям, вытекающим из договора субаренды, применяются правила о договорах аренды, в связи с чем ООО «Апрель» обладает правами и обязанностями собственника (владельца) транспортного средства наряду с возложенной на него обязанностью по содержанию автомобиля в надлежащем состоянии в силу Договора аренды (п. 2.2.2), а ООО «Собственник» выражает согласие на взыскание ущерба в пользу ООО «Апрель» (л.д.6), то суд находит обоснованным заявление требований по возложению обязанности по возмещению ущерба с ответчика в пользу ООО «Апрель».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец ООО «Собственник» обратился в ООО «Томская независимая оценочная компания», о чем был заключен договор оказания услуг по экспертизе № 01.058/2021 от 27.01.2021 (л.д. 34).

Согласно заключению № 01.058/2021 от 11.02.2021 (л.д. 23-33), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Поло, <номер обезличен>, поврежденного в результате ДТП, по состоянию на дату повреждения, с учетом округления, представляет без учета износа 60100,00 руб., с учетом износа 31100, 00 руб.

Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком не представлено.

Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства, в совокупности с приведенными нормами права, учитывая, что причинителем вреда – ответчиком Бабакиным О.Ю., не представлено доказательств неразумности избранного потерпевшим способа исправления повреждений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере, установленном заключением №01.058/2021 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а именно, в сумме 60100, 00 руб.

Разрешая требования истцов о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу положения ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом, ООО «Собственник», понесены расходы по оценке ущерба в размере 3300,00 руб., что подтверждается договором на оказание услуг по экспертизе от 27.01.2021, заключенным между ООО «Томская независимая оценочная компания» и ООО «Собственник», актом <номер обезличен> от 15.02.2021 на сумму 3300,00 руб. (л.д. 35).

Учитывая, что данные расходы являлись необходимыми и были понесены, в том числе, для доказывания обоснованности позиции по иску, с ответчика в пользу истца ООО «Собственник» подлежат взысканию в счет компенсации данных расходов денежные средства в размере 3300 руб.

Кроме того, истцами было заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу ООО «Апрель» государственной пошлины в размере 2003,00 руб. Факт уплаты государственной пошлины истцом, ООО «Апрель» в лице директора ФИО2, подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером Сбербанк Онлайн от 04.05.2022 (л.д. 3).

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм и разъяснений, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, суд считает необходимым взыскать, учитывая удовлетворение искового заявления в полном объеме, уплаченную государственную пошлину в размере 2003,00 руб. с Бабакина О.Ю. в пользу истца ООО «Апрель».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60100 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2003 (░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3300 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░.