Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2022 (2-5652/2021;) ~ М-5389/2021 от 13.12.2021

Дело №2-1001/2022

УИД 21RS0025-01-2021-007092-42    

                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к наследникам, наследственному имуществу Кабар К. М. о взыскании задолженности по кредитной карте,

             УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу Кабар К.М. о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» выдало Кабар К.М. банковскую карту MasterCard Standart с лимитом кредита в сумме 50 000 руб. (с учетом увеличения лимита, произведенных банком) под 18,9 % годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ПАО «Сбербанк России» со счетом №. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, он регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать в течение 20 дней с момента получения Отчета. Впоследствии было установлено, что Кабар К.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Информация, кто является предполагаемым наследником умершего заемщика, у Банка отсутствует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 312 242, 37 руб., в том числе: основной долг 260 314, 30 руб., проценты 51 928, 07 руб. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного Сбербанк России ПАО в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк просит суд взыскать солидарно с наследников Кабар К.М., принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества: сумму задолженности по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 312 242, 37 руб., в том числе: основной долг 260 314, 30 руб., проценты 51 928, 07 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 322, 42 руб.

На судебное заседание истец Сбербанк России ПАО в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчики – наследники Кабар К.М. в суд не явились.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ПАО «Сбербанк России» выдало Кабар К.М. банковскую карту MasterCard Standart с лимитом кредита в сумме 50 000 руб. (с учетом увеличения лимита, произведенных банком) под 18,9 % годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ПАО «Сбербанк России» со счетом №. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, он регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать в течение 20 дней с момента получения Отчета.

Заемщик Кабар К.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа г. Чебоксары Александровой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступили заявления об отказе от наследства, причитающегося по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Кабар К. М. родителей наследодателя: ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступили заявления об отказе от наследства, причитающегося по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Кабар К. М. от ФИО2

Согласно справке ООО «Управляющая компания «Сквер» г. Чебоксары на день смерти совместно с умершим зарегистрированной является сестра наследодателя – ФИО. ДД.ММ.ГГГГ, по истечении шести месяцев со дня смерти Кабар К.М. в нотариальную контору поступило заявление о непринятии наследства и нежелании оформить наследственные права ФИО

В материалах наследственного дела № не имеется сведений о наследниках, составе наследственной массы, стоимости наследственного имущества и наличии зарегистрированного за умершим Кабар К.М. имущества. (л.д.47).

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти Кабар К.М., не имеется. Также отсутствует наследственное имущество после его смерти.

В силу абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк не имеется, поскольку истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств принятия наследниками наследственного имущества после смерти Кабар К.М., обратное суду не доказано.

В итоге, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,     

                    РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к наследникам, наследственному имуществу Кабар К. М. о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 312 242, 37 руб., в том числе: основной долг 260 314, 30 руб., проценты 51 928, 07 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 322, 42 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: судья                         Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.