Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2023 от 27.02.2023

Дело "№"

УИД: "№"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тузкова С.П.,

при секретаре судебного заседания Шестеркине Д.В.,

с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е.,

подсудимого Кантерева А.Н.,

защитника - адвоката Ляндиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кантеров А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кантеров А.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

"дата", около 11 часов 00 мин., Кантеров А.Н. будучи нанятым неустановленным в ходе дознания лицом, в качестве курьера, с целью получения посылки от гр-ки "потерпевшая" и передачи ее неустановленному в ходе дознания лицу за денежное вознаграждение, точная сумма которая в ходе дознания не установлена, прибыл к <адрес>. В указанное время "потерпевшая", заранее приготовившая для передаче курьеру посылку в виде полиэтиленового пакета голубого цвета, в котором находились: прозрачный полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 100000 рублей завернутыми в полотенце в бело-зеленого цвета, а так же полотенце голубого цвета, кружка белого цвета с рисунком, и чайная ложка, вышла в тамбур вышеуказанной квартиры, открыла тамбурную дверь, чтобы встретить Кантеров А.Н. и передать ему посылку с вышеуказанным имуществом. Однако, "потерпевшая" не успела отдать Кантеров А.Н. вышеуказанную посылку с имуществом, поскольку увидела подходящую к квартире дочь "свидетель ", которой самостоятельно передала в руки вышеуказанный пакет с содержимым имуществом и денежными средствами. В указанное время у Кантеров А.Н., находящегося по вышеуказанному адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у "свидетель " пакета с находящимся в нем имуществом. Реализуя свой преступный умысел Кантеров А.Н. находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, в присутствии престарелой "потерпевшая", "дата" года рождения, молча, путем рывка из руки "свидетель ", открыто похитил пакет с имуществом, принадлежащим "потерпевшая". Таким образом, Кантеров А.Н. похитил прозрачный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 100000 рублей завернутые в полотенце бело-зеленого цвета, не представляющее материальной ценности, а так же полотенце голубого цвета, не представляющее материальной ценности, кружку белого цвета с рисунком, не представляющую материальной ценности, чайную ложку, не представляющую материальной ценности, упакованные в один полиэтиленовый пакет голубого цвета, не представляющий материальной ценности, после чего, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, Кантеров А.Н., осознавая общественно-опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления материального ущерба и желания их наступления, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями Кантеров А.Н. причинил "потерпевшая" материальный ущерб в размере 100000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кантеров А.Н. поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающий интересы подсудимого адвокат Ляндина С.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевшая "потерпевшая" в суд не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, наказание назначить на усмотрение суда. Просит взыскать с Кантеров А.Н. 65 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Кантеров А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести, в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кантеров А.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Кантеров А.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Кантеров А.Н., согласно которым он ранее судим, судимость не снята инее погашена (л.д. 141-142), не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра (л.д. 130-132, 134-136), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.138), состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу, осуществляющую уход за сыном 2022 г/рождения, работающего в ИП Кантеров А.Н.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кантеров А.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание Кантеров А.Н. обстоятельствами: п. «г» - наличие малолетнего ребенка, п. «и» - явку с повинной (л.д.26), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается участием в следственном действии – проверке показаний на месте от "дата", в ходе которого Кантеров А.Н. подробно указал и показал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 111-112).

Кроме того в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кантеров А.Н., признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд в отношении Кантеров А.Н. признает рецидив преступлений, поскольку Кантеров А.Н., имея судимость по приговору Московского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" за совершение умышленного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории особо тяжких, будучи осужденным к наказанию в виде лишения свободы с реальными его отбыванием, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного Кантеров А.Н. преступления, личность подсудимого, который совершил преступление в условиях рецидива, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая раскаяние подсудимого, полное признание им вины, частичное возмещение ущерба потерпевшей, его состояние здоровья и его родственников, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Кантеров А.Н. возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного органа. При данных обстоятельствах суд применяет условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья считает необходимым возложить на Кантеров А.Н. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня.

Определяя Кантеров А.Н. размер наказания, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения при назначении Кантеров А.Н. наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, ввиду установленного судом отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Правовых и фактических оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, в виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая, что наказание Кантеров А.Н. назначается в соответствии со ст.73 УК РФ условно, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены назначенного наказания принудительными работами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Потерпевшей "потерпевшая" заявлен гражданский иск о взыскании с Кантеров А.Н. материального ущерба в размере 65000 рублей. Подсудимый Кантеров А.Н. заявленные исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

Заявленные потерпевшей требования о возмещении материального ущерба, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кантеров А.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кантеров А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кантеров А.Н. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня.

Меру пресечения Кантеров А.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск "потерпевшая" к Кантеров А.Н. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кантеров А.Н. (паспорт 2205 546526) в пользу "потерпевшая" (паспорт 2203 495009) в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Филипс» в корпусе черного цвета, хранящийся у потерпевшей "потерпевшая" - оставить потерпевшей "потерпевшая" по принадлежности;

- сотовый телефон «Redmi 8 Pro», хранящийся у подсудимого Кантеров А.Н. - оставить по принадлежности Кантеров А.Н.;

- фрагмент пакета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от "дата", диск с видеозаписью с камеры домофона от "дата", хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить там же до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородской областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья             С.П.Тузков