Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2022 ~ М-475/2022 от 15.08.2022

Дело №2-513/2022     37RS0016-01-2022-000662-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Пестяки     06.09.2022

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е. В.,

при секретаре Саковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Пестяки дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Тулайкину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору №2277873882, заключенному БАНК «ТРАСТ» (ПАО) и Тулайкиным Сергеем Ивановичем 27.02.2013, расходов по оплате государственной пошлины и за составление искового заявления,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит», ОГРН 1118602006786 обратилось в суд с иском к Тулайкину Сергею Ивановичу о взыскании:

- задолженности по кредитному договору №2277873882, заключенному 27.02.2013 БАНК «ТРАСТ» (ПАО) и Тулайкиным Сергеем Ивановичем (далее по тексту - Договор №2277873882), образовавшейся за период со 27.02.2013 по 13.03.2019, в размере 112768 рублей 97 копеек, из которых: 37081 рубль 72 копейки - основной долг; 75687 рублей 25 копеек - проценты за пользование денежными средствами;

- 3455 рублей 38 копеек - расходы на оплату госпошлины;

-10000 рублей - расходы на оплату судебных издержек.

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» мотивирует следующим:

27.02.2013 между БАНК «ТРАСТ» (ПАО) и Тулайкиным Сергеем Ивановичем заключен Договор №2277873882, по которому БАНК ТРАСТ (ПАО) предоставил Тулайкину С. И. потребительский кредит на сумму 50000 рублей, а Тулайкин С. И. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Ответчик Тулайкин С. И. не производил своевременно оплату кредита, в результате чего за ним образовалась задолженность.

13.03.2019 между БАНК «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №4-02-УПТ, по которому БАНК «ТРАСТ» (ПАО) уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования с Тулайкина С. И. выплаты задолженности по Договору №2277873882.

ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Тулайкина С. И. задолженности по Договору №2277873882, на основании которого мировым судьей был выдан судебный приказ, который впоследствии был отменен.

После этого ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением на взыскание с Тулайкина С. И. задолженности по Договору №2277873882 (л.д.4).

Определением судьи Пучежского районного суда Ивановской области от 19.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено БАНК «ТРАСТ» (ПАО), ОГРН 1027800000480 (л.д.1-3).

Стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили. От истца ООО «Экспресс-Кредит» в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4). От ответчика Тулайкина С. И. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.99-100). О причинах неявки в суд третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора БАНК «ТРАСТ» (ПАО) не сообщило, ходатайств от этого лица об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

От ответчика Тулайкина С. И. поступило в суд заявление, в котором он указывает, что срок исковой давности для взыскания задолженности по заявленным требованиям истек, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.99-100).

Изучив материалы дела, суд считает, что истцу в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 819 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 №14-ФЗ (далее по тексту - ГК РФ (часть вторая)) (в редакции, действующей на 08.07.2013) по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с п. 2 ст. 819 ГК РФ (часть вторая) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ (часть вторая) заемщик обязан возвратить кредитному учреждению полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (далее по тексту - ГК РФ (часть первая)) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (часть первая).

Согласно ч. 1 ст. 421, п. 3 ст. 434 ГК РФ (часть первая) стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ (часть первая) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что 27.02.2013 между БАНК «ТРАСТ» (ПАО) и Тулайкиным Сергеем Ивановичем заключен по Договор №2277873882, состоящий из частей:

-заявления Тулайкина С. И. о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором Тулайкин С. И. попросил БАНК «ТРАСТ» (ПАО) предоставить ему кредит в размере 50000 рублей на срок 24 месяца под 55% годовых, с выплатой кредита аутентичными платежами в размере 3474 рублей в месяц. Также Тулайкин С. И. просит ему открыть текущий счет №, на который перевести денежные средства (д.13-15);

-графика платежей, согласно которого Тулайкин С. И. в период с 27.03.2022 по 27.02.2015, включительно, обязан производить ежемесячно оплату кредита и процентов за пользование денежными средствами в размере 3474 рублей в сроки, указанные в этом графике (л.д.16).

Ответчик Тулайкин С. И. признает заключение с ним Договора №2277873882 на указанных условиях (д.д.99-100).

Тулайкин С. И. своевременно и в полном объеме оплату задолженности по Договору №2277873882 не производил, в результате чего за период с 27.11.2013 по 27.02.2015, включительно, за ним образовалась задолженность по выплате основного долга в размере 37081 рубля 72 копеек и проценты за пользование денежными средствами, образовавшаяся за период 29.10.2013 по 06.09.2017 в размере 75687 рублей 25 копеек (13650,56+62036,68=75687,25), что подтверждается информацией о кредите по Договору №2277873882, предоставленной истцом (л.д.10-11).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ (часть первая) (в редакции, действующей на 27.02.2013) уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ (часть первая) не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из п. 3.5 заявления Тулайкина С. И. о предоставлении кредита на неотложные нужды следует, что он понимает, что БАНК «ТРАСТ» (ПАО) вправе уступить взыскание задолженности третьим лицам и в этом случае БАНК «ТРАСТ» (ПАО) имеет право раскрыть этим третьим лицам или их представителям информацию о Договоре №2277873882 и персональных данных ответчика.

В соответствии с Договором №4-01-УПТ от 13.03.2019, заключенным БАНК «ТРАСТ» (ПАО), ОГРН 1027800000480 и ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.22-23) и актой заемщиков №1 от 18.03.2019 (л.д.25-26), БАНК «ТРАСТ (ПАО) уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования с Тулайкина С. И. выплаты задолженности по Договору №2277873882 в размере 112768 рублей 57 копеек, из которых: основной долг 37081 рубль 72 копейки и просроченные проценты в размере 75687 рублей 24 копеек.

Ответчик Тулайкин С. И. просит в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. пропущен срок давности взыскания задолженности (л.д.99-100).

В соответствии с абзацем 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ (часть первая) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ (часть первая) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (часть первая).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ (часть первая), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ (часть первая) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту Постановление №43) по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ (часть первая) течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ (часть первая)), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате задолженности, погашение которой в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со ст.201 ГК РФ (часть первая) перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ (часть первая) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

П.17 Постановления №43 разъясняет, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ (часть первая) срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи.

П. 18 Постановления №43 разъясняет, что по смыслу статьи 204 ГК РФ (часть первая) начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ (часть первая)).

Из материалов дела следует, что ООО «Экспресс-Кредит» 19.12.2020 почтой мировому судье судебного участка №1 Канавинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области направило заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по Договору №2277873882, что подтверждается конвертом из гражданского дела №2-3551/2020 мирового судьи судебного участка №1 Канавинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области, в котором поступило в суд почтовое отправление, копия которого имеется в деле (л. д. 67).

На основании указанного заявления мировым судьей судебного участка №1 Канавинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области 28.12.2020 был выдан судебный приказ на взыскание с Тулайкина С. И. задолженности по Договору №2277873882, который был отменен на основании заявления должника Тулайкина С. И. определением того же мирового судьи от 20.05.2022, что подтверждается судебным приказом от 28.12.2020 (л.д.68) и определением мирового судьи от 20.05.2022 об отмене судебного приказа (л.д.85).

На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа мировому судье 19.12.2020, истек трехлетний срок давности взыскания с Тулайкина С. И. задолженности по всем платежам, подлежащим выплате в соответствии с установленным графиком платежей в срок до 27.02.2015, включительно (трехлетний срок давности по последнему платежу, подлежащему уплате в срок до 27.02.2015, истек 28.02.2018).

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Пучежский районный суд Ивановской области с иском к Тулайкину С. И. о взыскании задолженности по Договору №2277873882 08.08.2022, направив в суд по почте в этот день исковое заявление, что подтверждается штампом почты на конверте почтового отправления, поступившим в суд (л.д.32), то есть по истечении сроков давности взыскания задолженности по Договору №2277873882.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ (часть первая) с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истек срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу по Договору №2277873882, то в соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ (часть первая) истек срок давности взыскания процентов за пользование денежными средствами по этому договору.

Т. к. истекли сроки давности взыскания задолженности по Договору №2277873882, о применении которых просит ответчик Тулайкин С. И., то в соответствии абзацем 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ (часть первая) ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Т.к. решение суда состоялось в пользу ответчика, то истцу на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ во взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 3455 рублей 38 копеек, оплата, которой подтверждается платежными поручениями №115059 от 14.12.2020 (л.д.7) и №59534 от 02.08.2022 (л. д. 8), надлежит отказать.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, то истцу на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит отказать и во взыскании расходов за составление по настоящему делу искового заявления в размере 10000 рублей.

Расходы по оплате истцом за составление искового заявления 10000 рублей подтверждаются: договором №5 на оказание юридических услуг, заключенным 01.05.2021 ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО5 (л.д.27); Дополнительным соглашением к этому договору от 01.05.2021, согласно которого стоимость услуг за составление ИП ФИО5 искового заявления составляет 10000 рублей (л.д.28); реестром на оказание услуг (л.д.29).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит», ОГРН 1118602006786 к Тулайкину Сергею Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору №2277873882, заключенному 27.02.2013 между БАНК «ТРАСТ» (ПАО), ОГРН 1027800000480 и Тулайкиным Сергеем Ивановичем, а также расходов по оплате государственной пошлины и за составление искового заявления, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                   Е. В. Никифорова

«Решение изготовлено в окончательной форме 06.09.2022»

Председательствующий судья                           Е. В. Никифорова