Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1719/2024 ~ М-1196/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-1719/2024

УИД: 29RS0024-01-2024-001950-43

19 августа 2024 г.                                                                                                  г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре Рыжкевич М.Д.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности «РЭУ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить нежилое помещение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «РЭУ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить нежилое помещение.

В обоснование требований указано, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик без законных оснований самовольно использует данное нежилое помещение, в помещении находится рабочий инструмент и инвентарь, вследствие чего истец лишен возможности получать прибыль от сдачи помещения в аренду. Просит истребовать нежилое помещения из чужого незаконного владения, возложить на ответчика обязанность освободить нежилое помещение.

В судебном заседании представители истца и ответчика обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ                   (ст. 221 ГПК РФ).

В судебном заседании подтверждено, что между сторонами заключено мировое соглашение на следующих условиях:

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мировое соглашение подписано представителями истца и ответчика, имеющими соответствующие полномочия.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным их утвердить.

В силу абзаца пятого ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Представителям истца и ответчика понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с утверждением условий мирового соглашения, о чем имеются подписи.

Руководствуясь ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

    утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности «РЭУ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить нежилое помещение на следующих условиях:

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

    5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

    Председательствующий                                             Т.А. Карамышева

Мотивированное определение составлено 19.08.2024.

2-1719/2024 ~ М-1196/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Кишенко Василий Васильевич
Ответчики
ООО "РЭУ"
Другие
Шестаков Руслан Борисович
Газизова Наталья Андреевна
Суд
Соломбальский районный суд г. Архангельска
Судья
Карамышева Татьяна Андреевна
Дело на странице суда
solombsud--arh.sudrf.ru
17.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2024Передача материалов судье
18.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2024Судебное заседание
16.08.2024Судебное заседание
19.08.2024Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее