Дело № 2-2319/2024
59RS0005-01-2024-002246-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2024 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Петровой Т.В.,
при секретаре Баглай Д.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отинова Виктора Васильевича к Отинову Андрею Викторовичу, Отиновой Татьяне Геннадьевне, ПАО «Пермэнергосбыт» об определении порядка и размера в оплате коммунальных услуг по электроэнергии, о разделе лицевого счета за коммунальные услуги и выдаче отдельного платежного документа,
установил:
Отинов Виктор Васильевич обратился в суд с иском к Отинову Андрею Викторовичу, Отиновой Татьяне Геннадьевне, ПАО «Пермэнергосбыт» об определении порядка и размера в оплате коммунальных услуг, услуг по электроэнергии, тепловых ресурсов, о разделе лицевого счета за коммунальные услуги и выдаче отдельного платежного документа.
Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое суду представлено в письменном виде, подписано истцом, ответчиками.
Истец, ответчики в судебное заседание не явились, просили утвердить мировое соглашение. Порядок, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом.
Рассмотрев условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и интересам сторон и могут быть приняты судом, а производство по делу должно быть прекращено по основаниям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения, изложенные в письменном виде, подписанные сторонами приобщены к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что мировое соглашение утверждается определением суда, в связи с чем, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 153.8-153.10, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Отиновым Виктором Васильевичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №. место жительства <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и Отиновой Татьяной Геннадьевной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, место жительства <адрес>), Отинова Андрея Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, место жительства <адрес>), ПАО «Пермэнергосбыт» (ИНН №), именуемые в дальнейшем «Ответчики», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-2319/2024 по иску Отинова Виктора Васильевича к Отинову Андрею Викторовичу, Отиновой Татьяне Геннадьевне, ПАО «Пермэнергосбыт» об определении порядка и размера в оплате коммунальных услуг, услуг по электроэнергии, тепловой энергии, о разделе лицевого счета за коммунальные услуги и выдаче отдельного платежного документа, заключили настоящее Мировое соглашение о следующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.
1. По настоящему Мировому соглашению «Стороны» пришли к решению об определения порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг:
а)сумма платежа по электроэнергии, предъявления ПАО «Пермэнергосбыт» по показаниям счетчика в лицевом счете. делится на каждого проживающего в квартире за предъявленный период в равных долях.
б)оплата тепловых ресурсов производится из расчета квадратных метров в занимаемой жилой комнате плюс общая площадь вспомогательного использования деления на трех собственников.
2. Остальные коммунальные платежи распределяются следующим образом:
а) водоснабжение -в равных долях проживающих;
б)обращение ТКО- в равных долях проживающих;
в)плата за содержание жилого помещения-по занимаемой площади;
г)взнос на капитальный ремонт-по занимаемой площади;
3. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом № 2-2319/2024 по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр приобщается в материалы гражданского дела № 2- 2319/2024.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Мотовилихинским районным судом города Перми.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу № 2-2319/2024 по иску Отинова Виктора Васильевича к Отинову Андрею Викторовичу, Отиновой Татьяне Геннадьевне, ПАО «Пермэнергосбыт» об определении порядка и размера в оплате коммунальных услуг по электроэнергии, о разделе лицевого счета за коммунальные услуги и выдаче отдельного платежного документа, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: Т.В. Петрова