Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2023 от 26.01.2023

УИД 57RS0022-01-2022-000209-97 производство №1-122/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Заводского района г. Орла Михайлова М.А.,

подсудимого: Мельникова А.С.,

защитника подсудимого: адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Закусилова И.С., представившего удостоверение № 0912 от 08 августа 2021 года и ордер № 3615-н от 21 февраля 2023 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антиповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мельникова Александра Сергеевича, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), суд

Установил:

Мельников Александр Сергеевич постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 11 июля 2019 года, вступившим в законную силу 10 августа 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С заявлением об утере водительского удостоверения Мельников А. С. в органы ГИБДД УМВД России по Орловской области не обращался. В соответствии с ч. 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 13 декабря 2021 года Мельников А.С. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Несмотря на это, Мельников А.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и 13 декабря 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около гипермаркета «Линия-3», расположенного по адресу: (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем «CHEVROLET NIVA» государственный регистрационный знак (номер обезличен) в состоянии опьянения и, реализуя задуманное, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движение», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического иди иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем безопасность движения, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая указанными правилами, находясь на водительском сидении «CHEVROLET NIVA» государственный регистрационный знак (номер обезличен) двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение на нем с парковочного места, расположенного около гипермаркета «Линия-3» по адресу: (адрес обезличен), в сторону проезжей части.

Осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, Мельников А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, и понимая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, продолжил движение на автомобиле «CHEVROLET NIVA» государственный регистрационный знак (номер обезличен) по участку местности, расположенному около гипермаркета «Линия-3» по адресу: (адрес обезличен), где в 19 часов 10 минут 13 декабря 2021 года был остановлен сотрудниками ГИБДД. В связи с внешними признаками нахождения в состоянии опьянения, водитель Мельников А.С., в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 19 часов 10 минут 13 декабря 2021 года был отстранен от управления автомобилем «CHEVROLET NIVA» государственный регистрационный знак (номер обезличен), в 20 часов 08 минут 13 декабря 2021 года Мельников А.С. прошел освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с применением технического средства - анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской номер (номер обезличен), по результатам которого установлено, что на момент освидетельствования у Мельникова А.С. обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,550 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый Мельников А.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Закусилов И.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мельников А.С., обосновано, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми и достаточными, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Мельникова А.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.В соответствии с заключением амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 823 от 01 ноября 2022 года Мельников А.С. (информация скрыта) (т. 1 л.д. 120-123).

Оценивая заключения экспертов-психиатров, суд признает подсудимого Мельникова А.С. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Мельников А.С. в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит, состоит на учёте в (информация скрыта) с (дата обезличена) с диагнозом: «(информация скрыта)» (т. 1 л.д. 137), судимости не имеет (т. 1 л.д. 131-134), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 139).

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Мельникову А.С. положений ст.64 УК РФ не имеется. Отсутствуют и основания применения положений ст. 73 УК РФ.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в их совокупности и исходя из влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Мельникову А.С. наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Что касается наказания в виде штрафа, суд не находит оснований для его назначения, при этом исходит из материального положения осужденного, который не трудоустроен.

С учетом санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Мельникову А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения Мельникову А.С. до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Вещественные доказательства по делу, а именно протокол (номер обезличен) об отстранении от управления транспортным средством от 13 декабря 2021 года в отношении Мельникова А.С.; акт (номер обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 декабря 2021 года в отношении Мельникова А.С.; чек (распечатку прибора алкотектора) с результатом прохождения освидетельствования Мельникова А.С. на состояние алкогольного опьянения от 13 декабря 2021 года необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Признанное по делу вещественное доказательство, автомобиль марки «CHEVROLET NIVA», 2005 года выпуска, в кузове цветом «темно-синий металлик», государственный регистрационный знак (номер обезличен), VIN (номер обезличен), возвращенный в ходе дознания собственнику М., суд считает необходимым оставить по принадлежности за собственником М.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Мельникова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Мельникову Александру Сергеевичу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– протокол (номер обезличен) об отстранении от управления транспортным средством от 13 декабря 2021 года в отношении Мельникова А.С.; акт (номер обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 декабря 2021 года в отношении Мельникова А.С.; чек (распечатку прибора алкотектора) с результатом прохождения освидетельствования Мельникова А.С. на состояние алкогольного опьянения от 13 декабря 2021 года – хранить в материалах уголовного дела;

– автомобиль марки «CHEVROLET NIVA», 2005 года выпуска, в кузове цветом «темно-синий металлик», государственный регистрационный знак (номер обезличен), VIN (номер обезличен), возвращенный в ходе дознания собственнику М., – оставить по принадлежности за собственником М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Филимонова