Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-2126/2023 ~ М-1463/2023 от 27.03.2023

66RS0006-01-2023-001449-07

Дело № 2-2126/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

11 августа 2023 года г.Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., рассмотрев в упрощенном порядке заявление Мезенцева М. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мезенцеву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15.05.2023 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Мезенцеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 06.06.2023.

27.06.2023 Мезенцев М.В. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату юридических услуг 10000 руб.

Заявление подано в пределах установленного законом трехмесячного срока.

Гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов также в порядке упрощенного производства.

Заинтересованное лицо ООО «Феникс» извещено о порядке рассмотрения заявления и сроках предоставления возражений и доказательств, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.91).

Каких-либо возражений ООО «Феникс» в материалы дела в установленные судом сроки не представлено.

В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть заявление по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 28.04.2023 между Акатьевым К.А. и Мезенцевым М.В. заключен договор оказания юридических услуг < № >, предметом которого является подготовка возражений на исковые требования и иные процессуальные документы по делу №2-2126/2023, находящемуся в Орджоникидзевском районном суде г.Екатеринбурга. Стоимость услуг согласована сторонами в сумме 10000 руб. (л.д.78-82).

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 28.04.2023 оказаны услуги по подготовке возражений на исковое заявление, ходатайства о переходе к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства (л.д.83).

В соответствии с чеком от 03.05.2023 Акатьеву К.А. перечислена оплата по договору < № > в сумме 10000 руб. (л.д.84).

Из представленных доказательств следует, что для реализации своего права на защиту в суде первой инстанции Мезенцев М.В. обратился за оказанием ему юридической помощи к Акатьеву К.А., в связи с чем, понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Учитывая изложенное, суд при определении суммы, подлежащей взысканию в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учитывает сложность дела, объем, проделанной представителем Мезенцева М.В. работы, качество подготовленных представителем процессуальных документов, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, принимает во внимание принцип разумности и справедливости, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны ООО «Феникс», в связи с чем суд считает сумму 10000 руб. обоснованной и не подлежащей снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Мезенцева М. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мезенцеву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) в пользу Мезенцева М. В. (паспорт < № >) расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Шамсутдинова Н