Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4748/2021 ~ М-3816/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-4748/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года                             г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Жангазиной Ю.С. к Генералову Олегу Игоревичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Оренбурга Жангазина Ю.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании судебных постановлений в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства. До настоящего времени судебные постановления не исполнены. Задолженность по сводному исполнительному производству составляет .... Ответчик является собственником спорного земельного участка. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у ответчика не имеется.

Просит обратить взыскание по сводному исполнительному производству N-... в отношении Генералова О.И. о взыскании в пользу ИФНС по Ленинскому району г.Оренбурга, ООО «УК «Траст», ПАО «Сбербанк России» задолженности на общую сумму .... на недвижимое имущество, принадлежащее должнику Генералову О.И.: земельный участок, площадью ....м., расположенный по адресу: ..., ...», ..., земельный участок N, кадастровый N.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Оренбурга Жангазина Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, об отложении не ходатайствовала.

Ответчик Генералов О.И. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске: ..., а также по адресу: .... Однако извещения не получил, конверты вернулись за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств неполучения повесток по обстоятельствам, не зависящим от ответчиков, суду не представлено, в связи с чем его действия суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ она считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Доступных для связи и извещения ответчика телефонных номеров судом не установлено, кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что судом были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга, ООО «УК «Траст», СНТ «Салют», ИФНС Дзержинского района г. Оренбурга в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель ПАО «Сбербанк России» извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв, в котором просил исковые требования удовлетворить.

Суд в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На исполнении в ОСП Ленинского района г. Оренбурга находится сводное исполнительное производство N-... в отношении Генералова О.И.

В состав сводного исполнительного производства N-... входят исполнительные производства:

от ... N-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей ... ..., в отношении Генералова О.И. в пользу ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга о взыскании задолженности в сумме ...

от ... N-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного ... судом ..., в отношении Генералова О.И. в пользу ООО «УК «Траст» о взыскании задолженности в сумме ...

от ... N-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № ..., в отношении Генералова О.И. в пользу ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга о взыскании задолженности в сумме ...

от ... N-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № ..., в отношении Генералова О.И. в пользу ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга о взыскании задолженности в сумме ....;

от ..., возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № ..., в отношении Генералова О.И. в пользу ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга о взыскании задолженности в сумме ....

Остаток суммы долга по сводному исполнительному производству составляет ....

Генералов О.И. является собственником спорного имущества: земельного участка, площадью ... расположенного по адресу: ..., ...», ..., земельный участок N, кадастровый N.

В соответствии с частью 4 ст. 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Учитывая необходимость исполнения решений суда, а также отсутствие у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, имеется достаточно оснований для обращения взыскания на спорное недвижимое имущество ответчика для исполнения его обязательств в рамках исполнительного производства в целях удовлетворения требований взыскателя.

Доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было.

... При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Жангазиной Ю.С. к Генералову Ю.С. об обращении взыскания на недвижимое имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству N-СД в отношении Генералова Ю.С. о взыскании в пользу ИФНС по Ленинскому району г.Оренбурга, ООО «УК «Траст», ПАО «Сбербанк России» задолженности на недвижимое имущество, принадлежащее должнику Генералову Ю.С.: земельный участок, площадью ... расположенный по адресу: ..., ...», ..., земельный участок N, кадастровый N.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение судом принято в окончательной форме 14 октября 2021 года

Судья                         А.В. Нуждин