Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-187/2019 от 15.03.2019

И.о. мирового судьи Вологодской области                                    Дело № 11-187/2019по судебному участку № 11

Другов Д.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда « 04 »             апреля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кочина А. С. на определение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 13.11.2018 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1776/09 по иску Самойлова В. А. к Кочину А. С. о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено:

выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1776/09 о взыскании с Кочина А. С. в пользу Самойлова В. А. задолженности по договору аренды жилого помещения от 01 ноября 2008 года в размере 37 000 руб. 00 коп., пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 10 800 руб. 00 коп., задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 9 784 руб. 00 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1 751 руб. 68 коп., а всего 59 335 руб. 68 коп.,

                      установил:

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 19.11.2009 по делу № 2-1776/2009 по иску Самойлова В. А. к Кочину А. С. о взыскании долга исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Кочина А.С. в пользу Самойлова В.А. взыскана задолженность по договору аренды жилого помещения от 01 ноября 2008 года в размере 37 000 руб. 00 коп., пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 10 800 руб. 00 коп., задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 9 784 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 751 руб. 68 коп., а всего 59 335 руб. 68 коп..

06.11.2018 Самойлов В.А. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному делу. В обоснование указав, что 30.10.2015 исполнительное производство № от 06.04.2011 в отношении Кочина А.С. окончено на основании пп.4 п.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа направлен взыскателю, обратно в отдел судебных приставов не поступал, его местонахождение в настоящее время неизвестно, что подтверждается соответствующей справкой ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области.

Мировой судья постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе Кочин А.С. указывает на несогласие с определением мирового судьи, считает обжалуемое определение незаконным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, а именно положений ст.430 ГПК РФ и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку, исходя из материалов дела, следует, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек. В связи с чем, отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного листа. Просил отменить определение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 13.11.2018 по делу № 2-1776/09 и отказать Самойлову В.А. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному делу.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 31.01.2019 Кочину А.С. восстановлен срок для подачи частной жалобы на обжалуемое определение от 13.11.2018.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, полагает определение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 13.11.2018 подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 статьи 430 ГПК РФ, предусматривающих, что в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя дубликат исполнительного документа; заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд апелляционной инстанции, считает, что мировым судьей не учтены все обстоятельства дела.

В силу ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

По смыслу положений статей 21, 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроком исполнительной давности признается срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться к мерам принудительной реализации своего права требования к должнику об уплате денег, о передаче имущества, о совершении определенных действий или о воздержании от их совершения, подтвержденного исполнительным документом, по истечении которого взыскатель утрачивает такую возможность.

Согласно ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 19.11.2009 с Кочина А. С. в пользу Самойлова В. А. взыскана задолженность пор договору аренды жилого помещения от 01 ноября 2008 года в размере 37 000 руб. 00 коп., пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 10 800 руб. 00 коп., задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 9 784 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 751 руб. 68 коп., а всего 59 335 руб. 68 коп..

На основании постановленного решения, вступившего в законную силу 08.12.2009, мировым судьей 10.12.2009 был выдан исполнительный лист №, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Вологде № 1 УФССП по Вологодской области 06.04.2011 было возбуждено исполнительное производство №.

06.11.2018 Самойлов В.А. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование указав, что оригинал исполнительного документа утерян судебными приставами-исполнителями при пересылке, что подтверждается соответствующей справкой ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области.

Из представленной в материалах дела справки ОСП по г.Вологде № 1 УФССП по Вологодской области от 29.10.2018 № следует, что 30.10.2015 указанное исполнительное производство окончено в соответствии с пп.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен взыскателю посредством почтовой связи по адресу: <адрес>. Обратно в отдел судебных приставов исполнительные документы не поступали. В настоящий момент местонахождение неизвестно. Взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей дубликата.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.3 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 года №7-П, часть 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. При этом законодательство об исполнительном производстве не раскрывает, что подразумевается под невозможностью исполнения исполнительного документа, однако поскольку ни одно из перечисленных в части 1 статьи 46 названного Федерального закона оснований возвращения исполнительного документа, включая заявление взыскателя, не дает судебному приставу-исполнителю права далее продолжать исполнительное производство, то в этом смысле все они делают такое исполнение невозможным. В любом случае предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по какому-либо из предусмотренных частью 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что взыскателем пропущен трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению (в рассматриваемом случае срок предъявления к исополнению исчислялся с 31.10.2015 года), уважительных причин пропуска срока в порядке ст.432 ГПК РФ взыскателем не заявлено, в связи с чем, у мирового судьи отсутствовали основания для удовлетворения заявления Самойлова В.А. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно ст.23 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (ч.2 и ч.3 ст.432 ГПК РФ).

Такого ходатайства Самойловым В.А. заявлено не было.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что определение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 13.11.2018 подлежит отмене, а частная жалоба Кочина А.С. – удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу Кочина А. С. удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №11 от 13.11.2018 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1776/2009 по иску Самойлова В. А. к Кочину А. С. о взыскании долга отменить.

Самойлову В. А. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1776/2009 по иску Самойлова В. А. к Кочину А. С. о взыскании долга отказать.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение шести месяцев.

Судья                                                  Н.В. Качалова