Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6672/2019 ~ М-5707/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-6672/2019

УИД 35RS0010-01-2019-007793-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова С. М. к Сырбу Ю. В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Романов С.М. обратился в суд с настоящим иском к Сырбу Ю.В., мотивируя тем, что он (займодавец) и Сырбу Ю.В. (заемщик) заключили договор займа от 10.08.2018 оформленный распиской, по которому займодавец передал заемщику в долг денежные средства в сумме 120 000 рублей, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в данной сумме в срок до 24.08.2018.

Обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены, претензия о возврате от 26.03.2019 оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что заемные денежные средства он планировал использовать для своего лечения, а ответчик займ в установленный срок не возвратил, он был вынужден взять в долг у стороннего лица 25.08.2018 в займ денежные средства в сумме                   100 000 рублей по ставке 10 % в месяц.

По данному договору им выплачены денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые являются его убытками и подлежат возмещению Сырбу Ю.В.

Указанными действиями ответчика ему причинены моральные и нравственные страдания, компенсацию которых она оценивает в 200 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с Сырбу Ю.В. в свою пользу задолженность по договору займа от 10.08.2018, в том числе: основной долг – 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами –                     7047,82 рублей, убытки - 100 000 рублей, компенсацию морального вреда –                    200 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5470 рублей, юридические расходы – 35 000 рублей.

В судебном заседании истец Романов С.М. вышеизложенные требования исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что требования о взыскании расходов на проезд и проживание не поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Получение Сырбу Ю.В. денежных средств в сумме 120 000 рублей, а также его обязанность по возврату суммы займа в срок до 24.08.2018, подтверждается материалами дела.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, а также свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по возврату заимодавцу денежных средств, в материалах дела не имеется, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не предъявлено.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования истца по взысканию задолженности по договору займа в сумме 120 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец имеет право на получение с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов за период с 16.09.2018 по 17.12.2018 в размере 7047,82 рублей, судом проверен, является верным, контррасчет суду не представлен.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в размере 100 000 рублей, со ссылкой на то, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от 10.08.2018 вынудило его заключить договор займа от 25.08.2018 на сумму 100 000 рублей для оплаты необходимого лечения. По договору им уплачено 100 000 рублей.

Вместе с тем, совокупности обстоятельств, являющихся в силу положений статей 15, 1064 ГК РФ, основанием для удовлетворения требований о взыскании ущерба, убытков, а именно, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика по невозврату заемных денежных средств и реализации истцом права на получение заемных денежных средств у стороннего лица, судом при разрешении спора не установлено, следовательно, в удовлетворении исковых требований в данной части суд отказывает.

Разрешая требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований, поскольку положения статьи 151 ГК РФ не предусматривают возможность взыскании компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, при этом факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда им не доказан.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме                              35 000 рублей подтвержден договором об оказании юридических услуг от 31.05.2019 №.

С учетом конкретных обстоятельств, характера и сложности гражданского дела, объема оказанных услуг, того факта, что требования истца удовлетворены частично, а также требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - 3740,96 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.08.2018 ░ ░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 7047,82 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3740,96 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.07.2019.