Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2019 ~ M-61/2019 от 06.02.2019

       Дело №2-131/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Прохоровка           27.03.2019

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи    Абрамовой С.И.

при секретаре                Чурсиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева С.И. к Метелкину С.В. о компенсации морального вреда,

установил:

02.09.2016 приказом начальника УМВД России по Белгородской области №1163 л/с Воробьёв С.И. назначен на должность начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Прохоровскому району (далее – ОГИБДД ОМВД по Прохоровскому району).

17.10.2018 Яковлевским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области (далее – межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Белгородской области) возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в отношении Метёлкина С.В.

Согласно названному постановлению 05.10.2018 в 21 часу Метёлкин С.В, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес>, понимая, что его действия носят публичный характер, а также то, что Воробьёв С.И. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, публично – в присутствии гражданских лиц, осознавая, что своими действиями оскорбляет представителя власти, и желая этого, в неприличной форме выразился в адрес сотрудника полиции Воробьёва С.И. грубой нецензурной бранью, унизив тем самым публично его честь и достоинство как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Воробьёв С.И. признан потерпевшим по уголовному делу на основании постановления от 17.10.2018.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Прохоровского района от 23.01.2019 удовлетворено ходатайство следователя Яковлевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Белгородской области, уголовное дело прекращено в связи с назначением Метёлкину С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб.

Дело инициировано иском Воробьёва С.И., который мотивируя заявленные требования вышеизложенными обстоятельствами, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Лица, участвующие в деле, при их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований путем взыскания в счет компенсации причиненного морального вреда суммы в размере 30 000 руб.

Согласно приказу начальника УМВД России по Белгородской области от 02.09.2016 №1163 л/с Воробьёв С.И. назначен на должность начальника ОГИБДД ОМВД по Прохоровскому району (уголовное дело – л.д.100 т.1).

Как усматривается из материалов уголовного дела, возбужденного 17.10.2018 Яковлевским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Белгородской области, Метёлкину С.В. вменялось совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, а именно, что 05.10.2018 в 21 часу он, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес>, понимая, что его действия носят публичный характер, а также то, что Воробьёв С.И. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, публично – в присутствии гражданских лиц, осознавая, что своими действиями оскорбляет представителя власти, и желая этого, в неприличной форме выразился в адрес сотрудника полиции Воробьёва С.И. грубой нецензурной бранью, унизив тем самым публично его честь и достоинство как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Постановлением от 17.10.2018 Воробьёв С.И. признан потерпевшим по уголовному делу (уголовное дело – л.д.54 т.1).

23.01.2019 мировым судьей судебного участка №1 Прохоровского района вынесено постановление об удовлетворении ходатайства следователя Яковлевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Белгородской области, и прекращении уголовного дела в связи с назначением Метёлкину С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб. При этом обозначенным судебным актом установлено, что Метёлкин С.В. вину в совершении преступления признал, квалификацию содеянного не оспаривал (уголовное дело – л.д.5-6 т.2).

Принимая во внимание, что противоправное поведение ответчика было сопряжено с публичным оскорблением грубой нецензурной бранью представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, суд признает, что действия Метёлкина С.В. повлекли нравственные страдания Воробьёва С.И., унизили его честь и достоинство, оскорбили истца как человека и как сотрудника органов внутренних дел.

Следовательно, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие критерии для определения размера такой компенсации (ст.151 и 1101 ГК РФ), которые суд применяет с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Согласно ст.1101 ГК компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2).

Компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение потерпевшего. Это невозможно, поскольку произошло умаление неимущественной сферы гражданина. До настоящего времени нет критериев человеческих страданий, нет способов их возмещения, если они уже имели место. К тому же каждый человек – это индивидуальность, имеющая только ей присущие эмоции, переживания, радости, страдания и другие психические процессы жизнедеятельности.

Денежная компенсация за причинение морального вреда призвана вызвать положительные эмоции, которые могли бы максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности в результате причинения морального вреда.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, иные конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им страданий, и полагает необходимым взыскать в пользу Воробьёва С.И. денежную компенсацию в размере 30 000 руб.

По мнению суда, указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, оснований к взысканию компенсации морального вреда сверх указанной суммы судом не усматривается.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что Воробьёвым С.И. заявлено требование неимущественного характера, и он освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с Метёлкина С.В. подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Воробьева С.И. к Метелкину С.В. о компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Метелкина С.В. в пользу Воробьева С.И. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб.

Взыскать с Метелкина С.В. в доход бюджета муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Судья                                         подпись                                   С.И. Абрамова

Копия верна:

Судья                                                                                          С.И. Абрамова