Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-331/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-331/2023

УИД 35RS0019-01-2022-002151-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 марта 2023 года                                                                                      г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием истца Морозовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой О.С. к Зубареву М.Г., Сергиенковой Н.С., Виноградовой О.С., обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн», муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сокольская», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда», обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» об установлении порядка оплаты коммунальных услуг и содержания жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Морозова О.С. обратилась в суд с иском к Зубареву М.Г., Сергиенковой Н.С., Виноградовой О.С., ООО «АкваЛайн», ООО УК «Сокольская», МУП «Коммунальные системы», ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ООО «Северная сбытовая компания» об установлении порядка оплаты коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ей и ответчикам Зубареву М.Г., Виноградовой О.С. и Сергиенковой Н.С., ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг в жилом помещении не исполняют.

Просила суд установить размер и порядок участия собственников в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг в соразмерных долях каждого, и возложить на ООО «АкваЛайн», ООО УК «Сокольская», МУП «Коммунальные системы», ООО «Северная сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» обязанность заключить с собственниками квартиры отдельные соглашения, направлять им отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержание спорной квартиры.

Также просила взыскать с ответчика Зубарева М.Г. расходы по оплате услуг по газоснабжению в размере 553 рубля 72 копейки, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы, связанные с подачей иска в суд.

Истец Морозова О.С. в судебном заседании поддержала требования об установлении порядка участия собственников жилого помещения в содержании, оплате коммунальных услуг в размере, пропорциональном долям в праве собственности. Также пояснила, что в связи с рассмотрением дела понесла расходы: на уплату государственной пошлины – 400 руб., на приобретение почтовых конвертов – 368 руб., направление ответчикам Сергиенковой Н.С., Зубареву М.Г., в суд копий иска, уточненного иска с приложенными документами 1266, 41 руб. (214,91 + 214,91 + 214,91 + 158,40

+231,64+231,64 руб.), направление Сергиенковой Н.С. заказного письма 148,8 руб., дополнение к иску – 110,40 руб., проезд по г. Вологде для изготовлений копий документов – 64 руб., направление копий иска и приложенных документов в организации ООО «АкваЛайн», МУП «Коммунальные системы», ООО УК «Сокольская», ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ООО «Северная сбытовая компания» - 772, 80 руб., проезд в г. Сокол в судебное заседание 17 февраля 2023 года и 23 марта 2023 года – 400 руб., ксерокопии документов для ответчиков Сергиенковой Н.С., Зубарева М.Г., в суд – 2232 руб. (8р.х279 листов). Просила взыскать судебные расходы с ответчиков Сергиенковой Н.С. и Зубарева С.Г., от требований о взыскании судебных расходов с ответчика Виноградовой О.С. отказалась.

Ответчики Зубарев С.Г., Сергиенкова Н.С., Виноградова О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Виноградова О.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, освободить ее от возмещения судебных расходов.

Представители ответчиков МУП «Коммунальные системы», ООО «АкваЛайн», ООО УК «Сокольская», ООО «Северная сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право отказа от заявленных требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ Морозовой О.С. от исковых требований в части взыскания судебных расходов с Виноградовой О.С., так как это не противоречит нормам закона и не нарушает права и законные интересы сторон.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Морозовой О.С. от исковых требований к Виноградовой О.С. о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-331/2023 по иску Морозовой О.С. к Зубареву М.Г., Сергиенковой Н.С., Виноградовой О.С., обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн», муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сокольская», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда», обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» об установлении порядка оплаты коммунальных услуг и содержания жилого помещения, производство по гражданскому делу № 2-331/2023 в указанной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 С.Е. Новикова

Мотивированное определение изготовлено 23 марта 2023 года.