Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2023 ~ М-85/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-559/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2023 года             Республика Татарстан, г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шаметкиной А.В.,

с участием представителя истца Сабировой А.А. по основному иску – Усманова М.Р.,

представителя ответчика ДНТ «Державино» по основному иску – Хисамовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сабировой А. А. к ДНТ «Державино» об обязании предоставить документы, по встречному исковому заявлению ДНТ «Державино» к Сабировой А. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сабирова А.А. обратилась в суд c иском к ДНТ «Державино» об обязании предоставить документы и после уточнения исковых требований просит обязать ответчика передать истцу реестр членов ДНТ от ДД.ММ.ГГГГ, реестр членов ДНТ на ДД.ММ.ГГГГ.

B обоснование заявленных требований указано, что истец является членом ДНТ «Державино» и собственником земельного участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление с требованием о предоставлении документов ДНТ «Державино», которое оставлено без удовлетворения.

C учетом норм действующего федерального законодательства истец считает, что у ответчик возникла обязанность предоставить запрашиваемые документы.

После проведения и передачи части запрашиваемых документов, ДНТ «Державино» обратилось со встречным исковым заявлением к Сабировой А. А. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что ДНТ «Державино» произведено ксерокопирование запрашиваемых документов. У ДНТ «Державино» не имеется на балансе аппарата для ксерокопирования, в связи с чем председатель правления был вынужден обратиться за услугами к ИП Елизарова в салон «Фотодрайв», расположенный по адресу: <адрес>. Стоимость копирования 1 страницы составляет 7 руб. Истцом затрачено 3 402 рубля. В связи с чем просил взыскать с Сабировой А.А. денежную сумму в размере 3 402 рубля за оказание услуг ксерокопирования запрашиваемых документов, а также оплаченную государственную пошлину за подачу встречного искового заявления.

B судебном заседании представитель истца Сабировой А.А. по основному иску – Усманов М.Р. требования основного искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Просил отказать в удовлетворении требований встречного искового заявления, так как стороной не представлен договор оказания соответствующих услуг, приобщенные кассовые чеки не содержат в себе информации о проведенной работе.

Представитель ответчика ДНТ «Державино» по основному иску – Хисамовой Э.З. полагала необходимым отказать требования основного искового заявления, так как документация, которую ДНТ «Державино» в праве предоставить истцу предоставила, при этом реестры членов ДНТ содержат сведения, содержащих персональные данные членов товарищества, при этом предоставление данной информации не отвечает положениям Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных». Встречное исковое заявление просила удовлетворить, так как ДНТ «Державино» понесло расходы, которые подлежат взысканию.

Представитель третьего лица Исполнительный комитет Державинского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, извещен. Представил ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, a также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу о необоснованности предъявленных исковых требований как основного искового заявления, так и встречного.

Согласно части 3 статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "O ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и o внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества c внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

б) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии c их запросами в письменной форме (часть 4 данной статьи).

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней c момента подачи заявления o предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 данного Федерального закона (часть 5 данной статьи).

Согласно статье 5 вышеназванного федерального закона, садоводы, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе (не члены садового товарищества) обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 данного Федерального закона.

Из положений статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и o внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.

Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества.

Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором) подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества.

Часть 7 данной статьи предусматривает, что заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 данного Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 данного Федерального закона), a также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии c их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Уставом ДНТ «Державино» предусмотрено право членов товарищества получать информацию o деятельности органов управления товарищества и его органа контроля.

Из материалов дела следует, что Сабирова А.А. является собственником садового участка собственником земельного участка с кадастровым номером № в ДНТ «Державино».

Из выписки из ЕГРЮЛ o юридическом лице ДНТ «Державино» следует, что председателем правления СС ДД.ММ.ГГГГ является Нуриев И. М..

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился письменно к председателю ДНТ «Державино» c заявлением o предоставлении документов ДНТ «Державино», ответ не получен.

Истец, мотивируя свои исковые требования, ссылается на неправомерность действий ответчика о предоставлении запрашиваемых им документов.

Между тем в ходе рассмотрения дела ответчик ДНТ «Державино» добровольно произвело ксерокопирование части запрашиваемых документов и передало истцу по основному исковому заявлению, при этом не предоставлены реестр членов ДНТ от ДД.ММ.ГГГГ, реестр членов ДНТ на ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

С доводами представитель ответчика ДНТ «Державино» по основному иску – Хисамовой Э.З. о том, что реестры членов ДНТ содержат сведения, содержащих персональные данные членов товарищества, при этом предоставление данной информации не отвечает положениям Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», суд соглашается.

Согласно статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", в соответствии с которой операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Закон не обязывает предоставлять членам товарищества для ознакомления реестр членов СНТ; реестр (список) членов товарищества не включен в перечень документов, с которыми вправе знакомиться истцы.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о том, что нет оснований для удовлетворения требований основного искового заявления, поскольку защите и восстановлению подлежит только нарушенное и невосстановленное право.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что требования встречного искового заявления подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с этим суд соглашается с доводами представителя истца Сабировой А.А. по основному иску – Усманова М.Р. о необходимости отказа в удовлетворении требований встречного искового заявления, так как стороной не представлен договор оказания соответствующих услуг, приобщенные кассовые чеки не содержат в себе информации о проведенной работе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Сабировой А. А. в удовлетворении иска к ДНТ «Державино» об обязании предоставить документы отказать.

В удовлетворении иска ДНТ «Державино» к Сабировой А. А. о взыскании денежных средств в размере 3 402 рубля за оказание услуг ксерокопирования запрашиваемых документов, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                  А.А. Мансуров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.