Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6304/2023 от 02.11.2023

УИД86RS0017-01-2023-001148-21

        Дело № 2-6304/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ильназу Фаридовичу Гафиятуллину о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к И.Ф. Гафиятуллину о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 05 февраля 2019 года между ПАО "Сбербанк" и И.Ф. Гафиятуллиной заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец выдал ответчику кредит на сумму 1 900 000 руб. с уплатой процентов в размере 11,90 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 42 168 руб. 50 коп. В случае несвоевременной оплаты суммы основного долга и процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Банк, взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, однако ответчик условия договора о возврате кредита и уплате процентов нарушает, что привело к образованию задолженности. В связи с нарушением сроков погашения кредита банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся на 04 июля 2023 года в размере 751 387 руб. 14 коп., из которых: 658 708 руб. 04 коп.- просроченный основной долг; 92 679 руб. 10 коп. - просроченные проценты. Кроме того, ПАО "Сбербанк" заявлено требование к ответчику о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 713 руб. 87 коп.

Представитель ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

05 февраля 2019 года между ПАО "Сбербанк" и И.Ф. Гафиятуллиной заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец выдал ответчику кредит на сумму 1 900 000 руб. с уплатой процентов в размере 11,90 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 42 168 руб. 50 коп. В случае несвоевременной оплаты суммы основного долга и процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа (пункт 12 договора).

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту должником производились с нарушением.

Установлено, что истцом на имя ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

По состоянию на 04 июля 2023 года задолженность ответчика составляет в размере 751 387 руб. 14 коп., из которых: 658 708 руб. 04 коп.- просроченный основной долг; 92 679 руб. 10 коп. - просроченные проценты.

Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности. Данный расчет задолженности ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

Исходя из вышеизложенного, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ильназу Фаридовичу Гафиятуллину о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ильназа Фаридовича Гафиятуллина, ... года рождения (паспортные данные: ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 05 февраля 2019 года за период с 10 февраля 2022 года по 04 июля 2023 года (включительно) в размере 751 387 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 713 руб. 87 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.

               Судья                                                                       А.П.Окишев