Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-2/2022 от 28.02.2022

Дело №10-2/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2022 года                                                                                                 город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием

частного обвинителя (потерпевшей) Лушниковой Т.Ф.,

представителя частного обвинителя (потерпевшей) Горина Ю.Г.,

лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, Макаровой И.В.,

защитника Артемова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшей) Лушниковой Т.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области от 10 декабря 2021 года, которым Лушниковой Т.Ф. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области от 23 ноября 2021 года,

установил:

постановлением от 23 ноября 2021 года уголовное дело частного обвинения по обвинению Макаровой И.В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

4 декабря 2021 года частный обвинитель (потерпевшая) Лушникова Т.Ф. подала апелляционную жалобу на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Постановлением мирового судьи от 10 декабря 2021 года Лушниковой Т.Ф. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 10 декабря 2021 года.

Не согласившись с постановлением от 10 декабря 2021 года, Лушникова Т.Ф. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, восстановить срок апелляционного обжалования постановления от 23 ноября 2021 года. В доводах жалобы Лушникова Т.Ф. указала, что пропуск процессуального срока вызван несвоевременным получением копии обжалуемого постановления, а также ненадлежащим оказанием ей юридической помощи.

В возражениях на апелляционную жалобу защитник, считая доводы частного обвинителя (потерпевшей) необоснованными, высказывает позицию об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

В ходе рассмотрения судом апелляционной инстанции дела частный обвинитель (потерпевшая) и ее представитель доводы жалобы поддержали, просили обжалуемое постановление отменить, восстановить процессуальный срок.

В судебном заседании Макарова И.В. и ее защитник не усмотрели оснований для отмены постановления от 10 декабря 2021 года, полагали необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Выслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии ст. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из обжалуемого постановления, отказывая Лушниковой Т.Ф. в восстановлении срока обжалования постановления от 23 ноября 2021 года, мировой судья исходил из того, что согласно справочному листу копия такого постановления вручена частному обвинителю (потерпевшей) в день его вынесения, то есть 23 ноября 2021 года.

В силу положений ст. 312 УПК РФ копия постановления от 23 ноября 2021 года подлежала вручению частному обвинителю в пятидневный срок со дня его вынесения.

Вместе с тем, содержание записей справочного листа не позволяет установить копию какого именно постановления получила Лушникова Т.Ф., а также дату вручения такой копии судебного акта. Данных о получении Лушниковой Т.Ф. копии постановления от 23 ноября 2021 года материалы уголовного дела не содержат.

Как следует из апелляционной жалобы, копия постановления от 23 ноября 2021 года вручена Лушниковой Т.Ф. 1 декабря 2021 года, то есть за пределами срока, предусмотренного ст. 312 УПК РФ, и за два дня до истечения срока обжалования постановления, который судом признается недостаточным для своевременного обжалования судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что апелляционная жалоба на постановление от 23 ноября 2021 года подана частными обвинителем (потерпевшей) 4 декабря 2021 года, то есть на следующий день после истечения срока обжалования постановления от 23 ноября 2021 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок обжалования пропущен частным обвинителем (потерпевшей) незначительно по уважительной причине, а потому у мирового судьи в силу положений ст.ст. 130, 389.5 УПК РФ не имелось оснований для отказа Лушниковой Т.Ф. в восстановлении процессуального срока, а потому постановление от 10 декабря 2021 года подлежит отмене, а пропущенный Лушниковой Т.Ф. по уважительной причине процессуальный срок – восстановлению.

С учетом того, что требования ст. 389.6-389.8 УПК РФ применительно к апелляционной жалобе, поданной Лушниковой Т.Ф. на постановление от 23 ноября 2021 года, не выполнены, суд апелляционной инстанции считает необходимым уголовное дело направить мировому судье для выполнения норм уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшей) Лушниковой Т.Ф. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области от 10 декабря 2021 года отменить.

Восстановить частному обвинителю (потерпевшей) Лушниковой Т.Ф. срок на апелляционное обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области от 23 ноября 2021 года.

Уголовное дело направить мировому судье судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области для выполнения требований ст.ст. 389.6-389.8 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                                       Ю.В. Ульянов