Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-240/2023 (2-2105/2022;) ~ М-1793/2022 от 14.12.2022

дело №2-240/2023

УИД 09RS0002-01-2022-002695-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 февраля 2023 года                                                                                        г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Хабова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины,

у с т а н о в и л:

В производстве Усть-Джегутинского районного суда имеется гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины.

Судебное заседание было назначено на 17 часов 00 минут 08 февраля 2023 года, стороны в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте слушания дела, что также подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Судебное заседание было отложено на 09 часов 00 минут 14 февраля 2023 года, однако стороны в судебное заседание вновь не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте слушания дела, что также подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

От истца и ответчика в суд не поступали ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

08 февраля 2023 года поступило заявление от представителя ПАО «Сбербанк России», согласно которому он просит не рассматривать гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины, подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд отмечает, что оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права предъявить то же исковое заявление в общем порядке или вновь возобновить дело в суде, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не подлежат обжалованию.

Следовательно, настоящее определение обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе предъявить то же самое исковое заявление в общем порядке или возобновить дело в суде, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Определение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья                 подпись                                          З.И. Катчиева