Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2022 ~ М-1815/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-1479/2022

03RS0037-01-2022-002104-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года <адрес>

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Ф.Уразметова,

при секретаре судебного заседания Габбасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту - Банк) к Тимофееву Андрею Семеновичу о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении указанных соглашений,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Тимофееву А.С. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 775339,60 руб., в том числе просроченный основной долг – 689600,42 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 19301,42 руб., проценты за пользование кредитом-62133,97 руб., пени за несвоевременную уплату процентов-4303,79 руб., по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202062,15 руб., в том числе просроченный основной долг – 173722,36 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1853,05руб., проценты за пользование кредитом- 25544,12 руб., пени за несвоевременную уплату процентов-942,62 руб., а также расходы по госпошлине в размере 18974,00 руб., расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Тимофеевым А.С. заключено соглашение №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 750000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере 12,2% в срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 775339,60 руб. А так же ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Тимофеевым А.С. заключено соглашение №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 176751,87 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере 26,9% в срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 202062,15 руб. Банк в адрес ответчика направил требования о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам и расторжении соглашений, однако в установленный требованием срок, заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания не ходатайствовал. Имеется заявление представителя истца с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Тимофеев А.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне, месте и времени судебного заседания путем направления судебной повестки, направленной заказным письмом с уведомлением.

По сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Тимофеев А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Базиково, <адрес>. По указанному адресу судом направлялось судебное извещение.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение почтовой связи, ответчиком Тимофеевым А.С. суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным в силу ст. ст. 167, 233 ГПК рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Тимофеевым А.С. заключено соглашение №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 750000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере 12,2% в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Так же ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Тимофеевым А.С. заключено соглашение №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 176751,87 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере 26,9% в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается выписками по счету.

Из выписок по лицевым счетам следует, что Тимофеевым А.С. обязательства по возврату кредита, уплате процентов по Соглашениям исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ АО « Россельхозбанк » направило требование о выплате задолженности и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения со стороны ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ АО « Россельхозбанк » направило требование о выплате задолженности и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения со стороны ответчика.

С учетом неисполнения Тимофеевым А.С. своих обязательств по кредитным договорам, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО « Россельхозбанк » требований о взыскании с ответчика задолженностей по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 775339,60 руб., в том числе просроченный основной долг – 689600,42 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 19301,42 руб., проценты за пользование кредитом-62133,97 руб., пени за несвоевременную уплату процентов-4303,79 руб.

По Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202062,15 руб., в том числе просроченный основной долг – 173722,36 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1853,05руб., проценты за пользование кредитом- 25544,12 руб., пени за несвоевременную уплату процентов-942,62 руб.,

Представленный АО « Россельхозбанк » расчет задолженности судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с тем, что Тимофеевым А.С. не исполняются обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами, суд находит исковые требования о взыскании с Тимофеева А.С. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» суммы задолженности в размере 775339,60 рублей и в размере 202062,15 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 977401,75 рублей.

B соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. На основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ввиду неисполнения заемщиком Тимофеевым А.С возложенных кредитными соглашениями обязанностей по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитных договоров №, № от ДД.ММ.ГГГГ Досудебный порядок, предусмотренный ст. 452 ГПК РФ стороной истца соблюден и не нарушен, поэтому исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с Тимофеева А.С, подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 18974,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Тимофееву Андрею Семеновичу о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении указанных соглашений удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева Андрея Семеновича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 775339,60 рублей, в том числе просроченный основной долг – 689600,42 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 19301,42 рублей, проценты за пользование кредитом-62133,97 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов-4303,79 рублей.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Тимофеевым Андреем Семеновичем, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Тимофеева Андрея Семеновича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202062,15 рублей, в том числе просроченный основной долг – 173722,36 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1853,05 рублей, проценты за пользование кредитом- 25544,12 рублей, пени за несвоевременную уплату провентов-942,62 рублей.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Тимофеевым Андреем Семеновичем, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Тимофеева Андрея Семеновича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) расходы по уплате госпошлины в размере 18974 рублей.

Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          И.Ф. Уразметов

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                          И.Ф. Уразметов