Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2023 от 24.05.2023

№11-11/2023 (№13-42/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года          г. Дюртюли

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Загртдинова Г.М., при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 14.04.2023,

установил:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось к мировому судье судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-10/2015 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Ахметову Д.Ш. взыскании задолженности по кредитному договору и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на утрату исполнительного листа.

Обжалуемым определением мирового судьи в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано.

В частной жалобе представитель заявителя Лушкина Ю.С. просит отменить определение, заявление удовлетворить, ссылаясь на утрату исполнительного листа. В Дюртюлинский МО СП направлялись ходатайства о возвращении исполнительного документа, жалобы на нарушение сроков возвращения, однако лист не возвращен.

В соответствии с частью 3 статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Законность и обоснованность судебного определения проверены по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ.

Разрешая заявление АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и отказывая в его удовлетворении полностью, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный документ в отношении должника взыскателем не предъявлялся к исполнению более трех лет с момента его вступления в законную силу, а также указал об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны без учета требований закона и фактических обстоятельств по делу.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из смысла требований указанных правовых норм, одним из условий выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. При этом закон не предусматривает выдачу дубликата исполнительного листа на стадии исполнения исполнительного документа, а также в том случае, когда исполнительные действия окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом установлен специальный порядок и срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Из данной нормы следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в следующие сроки: во-первых, до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; во-вторых, в случае, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, то в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из материала следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли по делу 2-10/2015 от ДД.ММ.ГГГГ с Ахметова Д.Ш. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 264,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6129,19 руб.

Судебное постановление вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем Дюртюлинского МОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данных об исполнении требований исполнительного документа, погашении задолженности по указанному кредитному договору материал не содержит.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании ст. 6, ст. 14, п. 4 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве (л.м. 18).

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, заявитель указал, что исполнительный лист не был получен взыскателем после окончания исполнительного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как видно из материала, ДД.ММ.ГГГГ АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подано мировому судье заявление о выдаче дубликата утраченного исполнительного листа по делу № для предъявления в службу судебных приставов и восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ представителем заявителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в адрес ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> было направлено ходатайство за исх. № о возвращении исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> по вышеуказанному делу, а также жалоба о признании бездействия незаконным (исх. б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу ОСП по <адрес> и <адрес> РБ ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП поступило, ответ взыскателю был направлен.

Доказательств направления в адрес взыскателя и получения последним исполнительного документа после вынесения постановления об окончании исполнительного производства не имеется.

Более того, согласно ответу ОСП исполнительный документ уничтожен по истечению срока хранения.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что факт утраты исполнительного документа подтвержден, при этом доказательств исполнения исполнительного документа в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований заявителя о выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку утрата исполнительного документа произошла не по вине взыскателя и предъявление дубликатов исполнительных листов к исполнению соответствует положениям части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Согласно пунктом 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

В силу части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Данная норма, направлена на защиту права взыскателя, на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В рассматриваемом случае с учетом норм действующего законодательства и представленных письменных доказательств оснований для отказа в удовлетворении заявления АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" не имеется.

С учетом данных о предпринятых взыскателем мерах по розыску исполнительного документа, отсутствия доказательств в материале о получении взыскателем исполнительного документа после окончания исполнительного производства, данных, подтверждающих день, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (дата получения ответа на ходатайство и жалобу) суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительных причин, затруднивших предъявление к исполнению взыскателем исполнительного листа в отношении должника Ахметова Д.Ш., в связи с чем заявление АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на предъявление к принудительному исполнению исполнительного документа подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального и материального права.

В соответствии с частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции разрешает вопрос по существу, удовлетворив заявление АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Ахметова Д.Ш. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) задолженности по кредитному договору от № и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Разрешить вопрос по существу. Заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ахметова Д.Ш. в пользу Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить Акционерному коммерческому банку "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № по иску Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) к Ахметову Д.Ш. о взыскании кредитной задолженности, к исполнению.

Судья                   Г.М. Загртдинова

Мотивированное апелляционное определение принято 26.07.2023.