Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2022 ~ М-861/2022 от 15.08.2022

Дело ........

УИД: 26RS0........-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

......                                14 октября 2022 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовская О.Ю.,

при секретаре в,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению в к в о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

в обратилась в суд с иском к в, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2860 500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 338957,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24197,00 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что истец перевела в на счет денежные средства: ......... в сумме 700 000,00 рублей, ......... в сумме 53000,00 рублей, ......... в сумме 50000,00 рублей, ......... в сумме 50 000,00 рублей, ......... в сумме 50000,00, ......... в сумме 91000,00 рублей, ......... в сумме 650000,00 рублей, ......... в сумме 30 000,00 рублей, ......... в сумме 49500,00 рублей, ......... в сумме 250000, 00 рублей, ......... в сумме 120000,00 рублей, ......... в сумме 40 000,00 рублей, ......... в сумме 10000,00 рублей, ......... в сумме 2000,00 рублей, ......... в сумме 15000 рублей. Кроме того, ......... истцом совершена операция взноса наличными в в в размере 700 000 рублей на карту ответчика. Между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо обязательства, в связи с чем, у истца отсутствует обязанность по исполнению конкретного денежного обязательства. До настоящего времени денежные средства не возвращены, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств. Факт получения денежных средств ответчиком за счет истца подтверждается платежными поручениями. Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ......... составляют 338957,31 рублей.

В судебное заседание истец в и ее представитель в, действующая на основании доверенности ......9 от ........., зарегистрировано в реестре ........-н/50-2022-5-62 нотариусом Красногорского нотариального округа ...... в, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания повестками, направленными по месту ее регистрации по адресу: ......А (согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 35785070020313, 35785071001052, 35785071005616 ответчик получила повестки заблаговременно в судебные заседания, назначенные на ........., ......... и .........). в о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от ......... №ЗНЩ0236122815, в, ......... года рождения, является владельцем карты/счета ......../40817 810 7 40017813937, открытого..........

Согласно сообщению Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ...... Операционный центр ПАО Сбербанк от ......... №ЗНО0230263407 со счета в, номер карты/счета карты/счета ......../40817 810 7 40017813937, проведены операции списания денежных средств ......... в сумме 700 000,00 рублей, ......... в сумме 53000,00 рублей, ......... в сумме 50000,00 рублей, ......... в сумме 50 000,00 рублей, ......... в сумме 50000,00, ......... в сумме 91000,00 рублей, ......... в сумме 650000,00 рублей, ......... в сумме 30 000,00 рублей, ......... в сумме 49500,00 рублей, ......... в сумме 250000, 00 рублей, ......... в сумме 120000,00 рублей, ......... в сумме 40 000,00 рублей, ......... в сумме 10000,00 рублей, ......... в сумме 2000,00 рублей, ......... в сумме 15000 рублей на банковскую карту ........ в, ......... года рождения.

Кроме того, согласно сообщению ПАО Сбербанк на обращение ........ от ........., ......... в в офисе в ........ совершена операция взноса наличными в размере 700 000 на карту в Т.

В судебном заседании факт перевода денежных средств нашел свое подтверждение и никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку по делу установлено, что ответчиком в не возвращены денежные средства истцу, доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 860 500,00 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой в, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке в являются официальный сайт в в сети «Интернет» и официальное издание в «в» (п.39. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Исходя из этих данных согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за период с ......... по ......... составляет 338957,31 рублей. Исчисленный размер процентов, с которым суд соглашается, соответствует действующему законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 338957,31 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 24197,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░, ......... ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░, ......... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 860 500,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 338957,31 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24197,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ..........