Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2020 ~ М-1004/2020 от 29.06.2020

     дело № 2-1160/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                           07 августа 2020 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре М.А. Редченковой,

при участии представителя истца ПАО «Квадра» Барзунова И.П., ответчиков Голубевой Л.Н., Михайловой Е.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» к Голубевой Л.Н., Михайловой Е.В., Голубеву С.В., Рожковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Публичное акционерное общества «Квадра - Генерирующая компания» (далее по тексту - ПАО «Квадра») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 56242 руб. 60 коп. за период с 01.04.2014 по 30.04.2014, с 01.05.2014 по 31.05.2014 на основании договоров уступки прав (требования), за период с 01.06.2015 по 30.04.2019 на основании агентского договора с ОАО «Жилищник», в возмещение затрат по уплате государственной пошлины 1894 руб. 09 коп. В обоснование требований указано, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, фактически пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако плату за коммунальную услугу «отопление» не вносят. В связи с чем, заявлено требование о взыскании задолженности.

В представленном суду заявлении представитель ПАО «Квадра» уточнил иск, с учетом заявления ответчиков о применении срока исковой давности. Просил взыскать задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 01.04.2014 по 31.08.2016 в размере 11534 руб. 16 коп. с ответчика Голубева С.В.; задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 01.09.2016 по 30.04.2019 в размере 44208 руб. 44 коп. с ответчиков Голубевой Л.Н., Михайловой Е.В., Голубева С.В., Рожковой Т.В.

Представитель истца, ПАО «Квадра», Барзунов И.П. в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Голубев С.В., Рожкова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, возражений по заявленным требованиям, суду не представили.

Ответчики Голубева Л.Н., Михайлова Е.В. в судебном заседании поддержали ранее сделанное заявление о применении срока исковой давности. Так же указали та тяжелое материальное положение ответчиков.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, установлена ч. 1 ст. 154 ЖК РФ.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Имущественную ответственность по сделкам, в том числе за неисполнение денежного обязательства по внесению платы за обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги, несут родители несовершеннолетнего (ст. ст. 26, 28 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 1 статьи 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что домостроение по адресу: <адрес>, имеет статус жилого дома, с 01.01.2014 обслуживается ОАО «Жилищник».

Жилое помещение <адрес>, в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена Голубевой Л.Н. на семью из четырех человек (л.д. 87).

В указанном жилом помещении зарегистрированы: Голубева Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Михайлова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Голубев С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Рожкова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, Рожков К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 40-44, 57).

Согласно расчету задолженности по лицевому счету №, по квартире <адрес>, числится задолженность по жилищно-коммунальным услугам (по услуге «отопление»), образовавшаяся за период с апреля 2014 по апрель 2020, с учетом произведенных оплат за указанный период и перерасчетов, в общей сумме 56242 руб. 60 коп. (л.д. 9-10).

За указанный период ПАО «Квадра» взыскивает задолженность по оплате за коммунальную услугу «отопление» на основании следующих договоров.

За период образования задолженности с 01.04.2014 по 30.04.2014 на основании договора уступки прав (требования) № 262/61 от 01.05.2014 с ОАО «Жилищник» (фактическое начисление в квитанциях СМУП «ВЦ ЖКХ» за март 2014) (л.д. 19-21).

За период образования задолженности с 01.05.2014 по 31.05.2014 на основании договора уступки прав (требования) № б/н от 01.06.2014 с ОАО «Жилищник» (фактическое начисление в квитанциях СМУП «ВЦ ЖКХ» за апрель 2014) (л.д. 22-24).

На основании агентского договора № 008/61 от 05 мая 2015г., заключенного с ОАО «Жилищник», ПАО «Квадра» осуществляет действия, в том числе, по расчету размера платы за коммунальную услугу по отоплению жилых помещений потребителям, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении ОАО «Жилищник» и включенных в договор теплоснабжения от 05 мая 2015г. № 523000; осуществляет фактические и юридические действия по взысканию с потребителей в претензионном (досудебном), судебном и ином, не запрещенном законодательством Российской Федерации порядке дебиторской задолженности за услугу (л.д. 11-18).

Факт наличия задолженности ответчиками не опровергнут, однако ответчиками Голубевой Л.Н., Михайловой Е.В. указано на пропуск истцом срока исковой давности, а так же на произведенные ответчиками платежи в счет погашения задолженности.

От ответчика Голубева С.В. в ходе рассмотрения дела возражений по заявленным требованиям не поступало.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 166 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При подаче должником заявления об отмене судебного приказа период судебной защиты прекращается в день вынесения определения об отмене судебного приказа, после чего продолжается течение срока исковой давности.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Таким образом, срок исковой давности может быть применен только к требованиям, предъявленным к ответчикам Голубевой Л.Н., Михайловой Е.В., Рожковой Т.В. К требованиям, предъявленным к ответчику Голубеву С.В., срок исковой давности применению не подлежит.

Из расчета задолженности и материалов дела следует, что к взысканию предъявлена задолженность по услуге «отопление», образовавшаяся за апрель, май 2014г. и за период с 01 июня 2015г. по 30 апреля 2019г. Задолженность по оплате за апрель 2014г. должна была быть оплачена не позднее 10 мая 2014г. Следовательно, срок исковой давности начал течь с 11 мая 2014г. и истекал 11 мая 2017г. Задолженность по оплате за май 2014г. должна была быть оплачена не позднее 10 июня 2014г. Следовательно, срок исковой давности начал течь с 11 июня 2014г. и истекал 11 июня 2017г.

Задолженность по оплате за июнь 2015г. должна была быть оплачена не позднее 10 июля 2015г. Следовательно, срок исковой давности начал течь с 11 июля 2015г. и истекал 11 июля 2018г.

Между тем, с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Квадра» обратилось лишь 27 сентября 2019г., то есть за пределами срока исковой давности.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке, с учетом периода судебной защиты.

Заявление ПАО «Квадра» поступило мировому судье судебного участка № 2 в г.Смоленске 27.09.2019, судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг был вынесен 30 сентября 2019г. и отменен 02 марта 2020г. Настоящий иск истец предъявил в суд 29.06.2020.

При таких обстоятельствах истец правомочен требовать взыскания задолженности с ответчиков Голубевой Л.Н., Михайловой Е.В., Рожковой Т.В. за период с 01 сентября 2016г. по 30 апреля 2019г.

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что требование по плате задолженности за коммунальную услугу «отопление» предъявлено к ответчикам в солидарном порядке, с учетом произведенных истцом в указанный период перерасчетов по коммунальной услуге и произведенных ответчиками платежей в счет погашения задолженности до 30.04.2020.

При этом, в силу положений подп. 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В представленном суду заявлении представитель ПАО «Квадра» уточнил иск, с учетом ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности.

Просил взыскать задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 01.04.2014 по 31.08.2016 в размере 11534 руб. 16 коп. с ответчика Голубева С.В.; задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 01.09.2016 по 30.04.2019 в размере 44208 руб. 44 коп. с ответчиков Голубевой Л.Н., Михайловой Е.В., Голубева С.В., Рожковой Т.В. (л.д. 79-81).

Суд соглашается представленный расчетом задолженности с учетом применения срока исковой давности.

В рамках настоящего гражданского дела каких-либо возражений относительно произведенного ПАО «Квадра» расчета задолженности за указанный период ответчиками суду не представлено, равно как и доказательств в обоснование своих возражений.

Ссылка ответчиков на тяжелое материальное положение правового значения для разрешения спора также не имеет, однако в дальнейшем данное обстоятельство может служить основанием для постановки перед судом вопроса о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного решения после вступления последнего в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

При цене иска 56424 руб. 60 коп. размер госпошлины, подлежащей уплате, составляет 1894 руб. 09 коп.

Уплаченная истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 947 руб. 05 коп. в связи с отменой судебного приказа, выданного 30.09.2019, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ (л.д. 4,7).

Поскольку обязательство ответчиков в силу правил частей 2, 3 статьи 31 ЖК РФ, является солидарным, судебные расходы следует взыскать с ответчиков также в солидарном порядке, как на это указано в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства от возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Таким образом с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию в солидарном порядке в счет компенсации расходов по государственной пошлине, оплаченной при обращении в суд с Голубева С.В. 461 руб. 37 коп. и с Голубевой Л.Н., Михайловой Е.В., Голубева С.В., Рожковой Т.В. 1432 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» к Голубевой Л.Н., Михайловой Е.В., Голубеву С.В., Рожковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Голубева С.В. задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 01.04.2014 по 31.08.2016 в сумме 11534 руб. 16 коп., а также 461 руб. 37 коп. в счет компенсации расходов по государственной пошлине.

Взыскать в солидарном порядке с Голубева С.В., Голубевой Л.Н., Михайловой Е.В., Рожковой Т.В. в пользу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 01.09.2016 по 30.04.2019 в сумме 44208 руб. 44 коп., а также 1432 руб. 72 коп. в счет компенсации расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья:                    подпись                             В.П. Селезенев