Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1721/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-1721/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда гражданское дело по иску ООО «Прайд Кар» к Овчинкиной Е.С. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Прайд Кар» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено апелляционное определение по делу №. Указанным определением было отменено решение суда отДД.ММ.ГГГГ и постановлено новое решение, которым иск Пензенской региональной общественной организации « Центр защиты прав потребителей» в интересах Овчинкиной Е.С. о защите прав потребителей удовлетворен частично, в пользу Овчинкиной Е.С. взысканы денежные средства уплаченные за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей, разница между ценой товара, установленной договором купли-продажи и ценой аналогичного товара на день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. На Овчинкину Е.С. была возложена обязанность передать ООО «Прайд Кар» автомобиль И., цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, а так же составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которого указанный выше автомобиль передать ООО « Прайд Кар» не представляется возможным в связи с тем, что он был изъят Октябрьским РОСП УФССП по Пензенской области в пользу ООО « А.».

Таким образом, в связи с невозможностью исполнения апелляционного определения в части передачи автомобиля, истцу причинены убытки в размере рыночной стоимости данного автомобиля, которая в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Стоимость по составлению отчета составила <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на ст. 15 ГК РФ просит взыскать с Овчинкиной Е.С. убытки в размере <данные изъяты> рубля и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии представитель истца ООО «Прайд Кар» Елизаров Е.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уменьшил заявленные требования и просил взыскать с Овчинкиной Е.С. в пользу ООО «Прайд Кар» убытки в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по составлению отчета в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, а также возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Прайд Кар» к Овчинкиной Е.С. о взыскании убытков был удовлетворен.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Ответчица Овчинкина Е.С. и ее представитель Борисов Е.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Третье лицо – судебный пристав – исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области Скоробогатова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ООО «Прайд Кар» Елизаров Е.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представитель ответчика Овчинкиной Е.С. – Овчинкин С.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявили ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «Прайд Кар» (ИНН №, <адрес>) – Елизаровым Е.А. и представителем ответчика Овчинкиной Е.С., (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>) – Овчинкиным С.Г. на следующих условиях:

Ответчик Овчинкина Е.С. выплачивает истцу ООО «Прайд Кар» <данные изъяты> рублей в качестве возмещения убытков следующим образом:

-<данные изъяты> рублей в день подписания мирового соглашения, путем передачи денежных средств представителю;

-<данные изъяты> рублей перечисляются по реквизитам: получатель ООО «Прайд Кар» ИНН №, КПП №, ОГРН №, р/сч № в Волго – Вятском банке СБ РФ, к/с №, БИК № в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей перечисляются по реквизитам: получатель ООО «Прайд Кар» ИНН №, КПП №, ОГРН №, р/сч № в Волго – Вятском банке СБ РФ, к/с №, БИК № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Судебные расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика. Все остальные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела стороны несут самостоятельно.

3. Настоящее мирового соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения суда, которым оно утверждается и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

4. После исполнения ответчиком всех обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец признает все исковые требования удовлетворенными.

Производство по иску ООО «Прайд Кар» к Овчинкиной Е.С. о взыскании убытков - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья               М.А. Горланова