Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2016 (1-35/2015;) от 03.12.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино 11 января 2016 года

Пущинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи             Постыко Л.С.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Кравчука В.В.,

подсудимого Альбрехта С.Ю.,

защитника     Кондрахина Н.В., представившего удостоверение и ордер ,

потерпевшего                            Э.,

при секретаре         Редковниковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Альбрехта С.Ю., ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с 30 декабря 2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Подсудимый Альбрехт С.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

    26 июля 2015 года в период времени с 12 часов до 15 часов 51 минуты Альбрехт С.Ю., находясь в квартире , расположенной по адресу: Московская область, г. Пущино, <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков с Э., на почве возникшего словесного конфликта, испытывая к Э. неприязнь, умышленно нанес Э. коленом ноги один удар в область живота. В результате чего, причинил потерпевшему телесное повреждение в виде закрытой травмы органов брюшной полости: разрыв тонкой кишки и её брыжейки, что по заключению эксперта №411 от 26.10.2015 является опасным для жизни, согласно п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н, и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

    Подсудимый Альбрехт С.Ю. после ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, принёс извинения потерпевшему.

    Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший претензий к подсудимому не имеет, принял извинения подсудимого. Просит подсудимого не лишать свободы, и дать ему возможность исправиться без изоляции от общества.Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.    

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Альбрехта С.Ю. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, образ жизни виновного: неоднократное привлечение к административной ответственности, состояние на учёте у нарколога; личность виновного, который совершил тяжкое умышленное преступление, положительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, совершение преступления впервые, мнение потерпевшего по наказанию, принявшего извинения подсудимого, просящего не лишать подсудимого свободы; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признание своей вины и раскаяния в содеянном, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом правил части 7 статьи 316 УПК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения, с возложением обязанностей, установленных судом.

Оснований для применения положений статей 62, 64, части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, назначенного наказания, не имеется.

Гражданский иск Межрайонного филиала Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области подлежит удовлетворению в полном объёме в порядке статьи 1064 ГК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    Альбрехта С.Ю. признать виновным по ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок в 4 (четыре) года, возложив на него обязанности: трудоустройства в двухмесячный срок с момента вступления приговора в законную силу; не менять места жительства и работы без уведомления органов ведающих исполнением наказания; обязать его являться 1 раз в месяц на регистрацию в указанные органы; пройти курс лечения от алкоголизма, приступив к нему в течение месяца после вступления приговора в законную силу; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Альбрехту С.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

    Взыскать с Альбрехта С.Ю. в пользу Межрайонного филиала Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> ущерб, причиненный преступлением в размере ... рублей.

    Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд со дня провозглашения.

    Председательствующий: подпись

    

    

1-4/2016 (1-35/2015;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кравчук В.В.
Костенко С.В.
Другие
Кондрахин Н.В.
Альбрехт Сергей Юрьевич
Судья
Постыко Лада Сергеевна
Статьи

ст.111 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
pushino--mo.sudrf.ru
03.12.2015Регистрация поступившего в суд дела
04.12.2015Передача материалов дела судье
14.12.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.12.2015Судебное заседание
11.01.2016Судебное заседание
11.01.2016Провозглашение приговора
13.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2016Дело оформлено
13.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее