Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-243/2012 от 09.10.2012

Материал 4/17-405/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <адрес> 31 октября 2012 года

    Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Владимировой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством Сущик А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> с учетом изменений постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судьи <адрес> районного суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) с применением ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, на срок 3 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Сущик А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении судебного решения в соответствие с действующим законодательством, просил изменить категорию преступления по ч.1 ст.228 УК РФ со средней тяжести на менее тяжкую и рассмотреть альтернативную меру наказания в виде принудительного лечения в <адрес>.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с пунктом 3.1, пунктом 4, постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Реализация закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 10 УК Российской Федерации принципа, в силу которого уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу, может быть обеспечена лишь при условии создания надлежащего процессуального механизма, позволяющего определить в конкретном деле, в какой мере новый закон смягчает ответственность за преступление, и соответствующим образом применить его.

Следовательно, суд, выполняя приведение судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за преступление, должен руководствоваться всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сущик А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) и назначено наказание в силу ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В описательно мотивировочной части приговора суда указано, что в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ суд усматривает в действиях Сущик А.В. опасный рецидив преступлений.

Постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сущик А.В., оставлены без изменения. Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сущик А.В. изменен, считать Сущик А.В. осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сущик А.В. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначить Сущик А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сущик А.В. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде лишения свободы сроком на 2 месяца присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселение. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сущик А.В. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 №377-ФЗ), назначено наказание в силу ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные приговоры приведены в соответствии с редакцией Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и не требуют повторного пересмотра в редакции данного закона.

Вступившие в законную силу судебные решения в соответствии со ст. 404 УПК РФ подлежат обжалованию в суд надзорной инстанции, правомочный в соответствии со ст. 403 УПК РФ пересматривать обжалуемое судебное решение.

Сущик А.В. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Он же Сущик А.В. ранее судим и отбыл наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить частично 6 месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору Центрального суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменив в силу ст.74 УК РФ условное осуждение и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес> в отношении Сущика А.В. оставлен без изменения. Сущик А.В. освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ, п. «б» ч.2 ст.166 УК РФ утратил силу, в санкции ч.2 ст.166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы и назначенное окончательное наказание подлежит смягчению на 2 месяца.

Он же Сущик А.В. ранее судим и отбыл наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с редакцией Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, в санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы и назначенное наказание подлежит смягчению на 1 месяц.

На основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Учитывая смягчение назначенного наказания и следовательно Сущик А.В. отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес>, считается погашенной ДД.ММ.ГГГГ.

Сущик А.В., по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес>, совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ квалифицируемое по ч.2 ст.228 УК РФ, имея погашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес>, при этом из приговора необходимо исключить указание на наличие данных судимостей, на наличие опасного рецидива преступлений, признать в его действиях рецидив преступлений.

В редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ санкция ч.1,ч.2 ст.228 УК РФ, санкция ч.1, ч.2 ст.158 УК РФ, санкция ч.2 ст.161, ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы не претерпела улучшения для осужденного.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года) и изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Вместе с этим норма ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года) улучшила положение осужденного Сущик А.В. и ч.1 ст.228 УК РФ, стала относиться к категории преступления небольшой тяжести.

Следовательно, наказание, назначенное Сущик А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ и окончательное наказание подлежит снижению.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).

Суд учитывал требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, мотивировал назначенное наказание.

В связи с изложенным, произошло смягчение уголовного закона, имеются основания для применения ст.10 УК РФ и снижения срока наказания, в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Сущик А.В. о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворить.

    Привести судебные решения в отношении Сущик А.В. в соответствие с действующим уголовным законодательством.

    Считать Сущик А.В. ранее судимым и имеющим погашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес>.

    Переквалифицировать действия Сущик А.В. с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

    Считать Сущик А.В. ранее судимым и имеющим погашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес> с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Переквалифицировать действия Сущик А.В. с ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.166 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) исключив квалифицирующий признак «неоднократно». Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить частично 5 месяцев лишения свободы, неотбытое наказание по приговору Центрального суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменив в силу ст.74 УК РФ условное осуждение и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать Сущик А.В. отбытым наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес> по сроку ДД.ММ.ГГГГ и судимость по данному приговору погашенной ДД.ММ.ГГГГ.

    Считать Сущик А.В. осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес>.

Квалификацию деяния Сущик А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ, оставить без изменения, назначить ему наказание по данной статье в силу ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Считать Сущик А.В. осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес>.

Квалификацию деяния Сущик А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ оставить без изменения, назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес>. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем присоединения наказания назначенного по данному приговору, частично в виде лишения свободы сроком на 1 месяц присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселение.

Считать Сущик А.В. осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес>.

Исключить из вводной части приговора суда указание на наличие непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес>, исключить из описательно – мотивировочной части приговора суда, указание на наличие в действиях Сущик А.В. опасного рецидива преступлений, признать в его действиях рецидив преступлений.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по ч.2 ст.228 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Сущик А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считать Сущик А.В. осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> с учетом изменений постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Сущик А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении осужденного Сущик А.В. оставить без изменения.

На данное постановление могут быть поданы жалоба или представление в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.

Судья                                         В.П. Елизаров