Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1254/2022 ~ М-1218/2022 от 27.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2022 года г. Похвистнево Самарской области

    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., с участием помощника Похвистневского межрайонного прокурора Шкаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1254/2022 по иску Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к Радионовой Яне Валерьевне о снятии обременения, изъятии жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

    В производстве Похвистневского районного суда Самарской области находится гражданское дело №2-1254/2022 по иску Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к Радионовой Я.В. о снятии обременения, изъятии жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик Радионова Я.В. в судебное заседание не явилась, рассмотрения дела по существу не требовала.

Представители третьих лиц – Отделения судебных приставов Промышленного района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили. В судебном заседании прокурор Шкаев А.В. полагал необходимым оставить без рассмотрения иск иску Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к Радионовой Я.В. в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

На основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, исковое заявление Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к Радионовой Я.В. о снятии обременения, изъятии жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к Радионовой Яне Валерьевне о снятии обременения, изъятии жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствие с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                          Ю.В. Карамзина