Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2024 (2-2151/2023;) ~ М-2055/2023 от 06.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун                                             29 января 2024 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,

при секретаре – Фионовой Д.В.,

с участием ответчика Соломатовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-202/2024 (№ 2-967/2023) УИД 38RS0023-01-2023-002764-32 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Соломатовой Светлане Афанасьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Соломатовой Светлане Афанасьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор, истец) на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-632309605 и предоставило заемщику Соломатовой С.А. кредитную карту (далее - Карта) MasterCart Credit Momentum.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк wvvw.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 28.11.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты – 25243,97 рубля.

- просроченный основной долг – 199764,92 рубля.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 03.10.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец - ПАО Сбербанк не направил своего представителя в судебное заседание, в тексте искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца - ПАО Сбербанк.

Ответчик Соломатова С.А. в судебном заседании иск не признала, дополнительно суду пояснила, что долг по кредитной карте действительно не платила, так как было тяжелое материальное положение, но на сегодняшний день она уже много выплатила банку и ничего не должна.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела. суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: уплатить деньги и т.д.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалам дела установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 06.09.2012 г., между ПАО Сбербанк и Соломатовой С.А. индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банком клиенту предоставлен лимит кредита в размере 20 000 рублей, с процентной ставкой 19% годовых, согласно п. 6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл Соломатовой С.А. счет карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора на получение кредитной карты путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту ответчику, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

В последующем лимит по кредитной карте увеличен по инициативе банка до 200000 рублей, 21.03.2019.

Согласно расчету задолженности по банковской карте по состоянию на 28.11.2023 составляет 225008,89 рублей, в том числе: просроченные проценты – 25243,97 рубля, просроченный основной долг – 199764,92 рубля.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, вопреки ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено, доказательств, подтверждающих погашение долга в большем объеме не представлено.

22.09.2023 мировым судьей судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с Соломатовой С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-632309605, который определением мирового судьи от 03.10.2023 отменен.

При данных обстоятельствах, учитывая, что задолженность до настоящего времени со стороны Соломатовой С.А. не погашена, доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, который также не оспорен ответчиком, суду не представлены доказательства надлежащего исполнения взятых на себя перед истцом обязательств, а также доказательства иного размера задолженности по кредитной карте, с Соломатовой С.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк подлежит взысканию задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-632309605.

На рассмотрение настоящего заявления истец понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5450,09 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 07.09.2023 и от 05.12.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Соломатовой Светлане Афанасьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Соломатовой Светланы Афанасьевны, ...... г.р. (ИНН ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-632309605 в размере 225008,89 рублей, в том числе: просроченные проценты 25243,97 рублей, просроченный основной долг 199764,92 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450,09 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья                                             А.А. Гвоздевская