Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-90/2024 от 19.02.2024

Подлинник

Мировой судья с/у 71 Сургутская Е.А.                                    Дело № 11-90/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года                                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при ведении протокола секретарем Чернышевой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Петухова А.С. - Овинникова В.А. на определение мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 29.11.2023 года по заявлению Петухова Артема Сергеевича об установлении факта утраты исполнительного листа ВС 080886163 от 03.10.2017 года, о выдаче дубликата исполнительного листа по взысканию основной задолженности и исполнительного листа по судебным расходам, восстановлении срока для его выдачи и предъявления, которым постановлено:

«в удовлетворении заявленных требований Петухова Артема Сергевича о выдаче дубликата исполнительного листа по взысканию основной задолженности и исполнительного листа по судебным расходам, восстановлении срока для его выдачи и предъявления - отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Петухов А.С. обратился в суд с заявлением об установлении факт утраты исполнительного листа ВС 080886163 от года, считать его утраченным, о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для его выдачи и предъявления, мотивируя доводы отказом СПИ о возбуждении исполнительного производства № 24029/22/529635-ИП, со ссылкой на нормы гражданского законодательства и нормы закона «Об исполнительном производстве» указывая на выдачу судом исполнительного листа по истечении 3- годичного срока после вынесения решения суда, а также утратой судебным приставом Инешиной О.И. исполнительного листа, после принятия ею решения об отказе в возбуждении исполнительного производства и возврате исполнительного документа заявителю, фактически исполнительный лист ею направлен не был, доказательств обратного ему не представили.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель заявителя Петухова А.С. - Овинников В.А. просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынести новое постановление, которым: выдать дубликат исполнительного листа, восстановить срок на его предъявление.

Также просит установить факт утраты исполнительного листа № ВС 080886163 от 03.10.2017 выданный мировым судом судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска по гражданскому делу №2-824/2017/71; считать исполнительный лист № ВС 080886163 от 03.10.2017 года, выданный мировым судом судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска по гражданскому делу №2-824/2017/71 – утраченным; восстановить утраченный исполнительный лист - выдать дубликат исполнительного листа № ВС 080886163 от 03.10.2017    , выданный мировым судом судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска по гражданскому делу №2- 824/2017/71, в отношении взыскателя Петухова Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес взыскателя: <адрес> взыскании с должника ЗАО «Фирма «Культбытстрой», ИНН 246000780, ОГРН 1022402298918, адрес должника: 660019, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мусорского, д.18 денежных средств имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 15 028 руб. 50 коп. - взамен утраченного; восстановить пропущенный срок для выдачи исполнительного листа (итоговое решение суда); восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа № ВС 080886163 от 03.10.2017, выданный мировым судом судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска по гражданскому делу №2-824/2017/71, в отношении взыскателя Петухова Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес взыскателя: <адрес> взыскании с должника ЗАО «Фирма «Культбытстрой», ИНН 246000780, ОГРН 1022402298918, адрес должника: 660019, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мусорского, д.18 денежных средств имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 15 028 руб. 50 коп. - к исполнению; восстановить пропущенный срок для выдачи исполнительного листа (определение о взыскании судебных расходов); восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа о взыскании судебных расходов с должника ЗАО «Фирма «Культбытстрой» - к исполнению., ссылаясь на то, что 06.06.2022 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Инешина О.А., рассмотрев исполнительный лист - серия ВС 080886163 от 03.10.2017 года, вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства №24029/22/529635-ИП, однако, учитывая, что вышеуказанный исполнительный лист выдан позднее, в крайние сроки для своевременного предъявления к исполнению, от истца имеется право обратиться с ходатайством о восстановлении процессуального срока. Кроме того, в настоящее время судебным пристава исполнителем Инешиной О.А. утрачен исполнительный лист №ВС 080886163 от 03.10.2017 года, что является основанием для обращения в суд для восстановления утраченного исполнительного листа, так как фактически судебный пристав-исполнитель исполнительный лист в адрес взыскателя Петухова А.С. не направила, доказательств его направления не представлено, заявителем до настоящего времени исполнительный лист не получен. Полагал, что отказ мирового суда в выдаче дубликата исполнительного листа взамен утраченного исполнительный лист № ВС 080886163 от 03.10.2017 по основанию того, что материалы гражданского дела №2-824/2017/71 уничтожены, является необоснованным, факт уничтожения материалов гражданского дела не препятствовал мировому судье установить по копии исполнительного листа ВС 080886163 от 03.10.2017, находящегося в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, формально рассматривая заявления Петухова А.С. не принял мер по истребованию материалов исполнительного производства № 1652 73/22/24029- ИП от 02.06.2022 года, сославшись на ответ Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю о том, что судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, с указанием на возврат взыскателю исполнительного листа № ВС 080886163 от 03.10.2017 года.

В судебном заедании представитель заявителя Петухова А.С. – Овинников В.А. доводы частной жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в нём основаниям, пояснил, что сумму взысканную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявитель не получал. Требования об установлении фактов полагал факультативными оставил на усмотрение суда апелляционной инстанции.

Представитель заинтересованного лица ЗАО «Фирма «Культбытстрой» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало.

Проверив законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстан6ции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу п.1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении указанного вопроса.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярска от 29 августа 2017 года с ЗАО «Фирма «Культбытстрой» в пользу Петухова Артема Сергеевича взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2017 года по 29 августа 2017 года в размере 2 628 руб. 50 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 400 руб.

Согласно ответу ОСП в Свердловском районе г. Красноярска, исполнительное производство №165273/22/24029-ИП от 02.06.2022 года возбужденное на основании исполнительного документа №ВС 080886163 от 03.10.2017 года в отношении должника АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу Петухова Артема Сергеевича в размере 15028,50 руб., прекращено на основании п. 3 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», приложена копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, с указанием на возврат взыскателю исполнительного листа №ВС 080886163 от 03.10.2017 года.

Согласно данным программы ПК «Мировые судьи» срок хранения гражданского дела № 2-824/2017/71 составляет 3 года, на момент рассмотрения заявления Петухова А.С. о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления, материалы дела уничтожены, с сохранением оригинала итогового решения суда.

Установив, что материалы гражданского дела уничтожены, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что правовые основания для выдачи дубликата исполнительного документа и восстановление срока для его предъявления отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований отказал. Также со ссылкой на то, мировым судом не рассматриваются дела по установлению факта утраты исполнительных документов, признании их утраченными, доводы Петухова А.С. в данной части оставлены судом без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд в порядке административного судопроизводства.

Данные выводы суда первой инстанции является ошибочным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов. Неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления документа к исполнению может прерываться одним из способов:

Предъявлением исполнительного документа к исполнению;

Частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п.2 ст.22 Закона №229-ФЗ).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (п.3 ст. 22 Закона №229-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

При этом, уничтожение материалов дела не имеет юридического значения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 29.08.2017 года постановлено: «Взыскать с Закрытого акционерного общества «Фирма «Культбытстрой» в пользу Петухова Артеам Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2017 года по 29 августа 2017 года в размере 2 628 руб. 50 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 400 руб.».

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 27.01.2018 года.

Согласно ответу на запрос ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от 04.10.2023 года, в отделе находилось исполнительное производство №88463/19/24029 от 27.8.2019 года, возбужденное на основании исполнительного документа №ВС 088567499 от 21.08.2019 года, в отношении должника АО «ФИРМА «Культбытстрой» о взыскании задолженности в пользу Петухова А.С. в размере 5 028,50 руб., сумма денежных средств составляет 5 028,50 руб. 19.09.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска в соответствии с п. 1 ст. 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено.

К вышеуказанному ответу на запрос приложены постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.08.2019 года, согласно которому возбуждено исполнительное производство №88463/19/24029-ИП в отношении АО «Фирма «Культбытстрой» на основании исполнительного листа №ВС088567499 от 21.08.2019 года выданного судебным участком №71 в свердловском районе г. Красноярска по делу №2-824/2017/71, вступившему в законную силу 21.08.2019 года, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 5 028,5 руб., должник АО «Фирма «Культбытстрой», взыскатель Петухов А.С.

Согласно постановлению от 15.09.2020 года в ходе исполнения исполнительного производства №88463/19/4029-ИП установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно ответу на запрос ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от 21.11.2023 года, также по вышеуказанному делу №2-824/71/2017 было возбуждено исполнительное производство №165273/22/24029-ИП от 02.06.2022 года, на основании исполнительного документа №ВС 080886163 от 03.10.2017 года в отношении должника АО «ФИРМА «Культбытстрой» в пользу Петухова Артема Сергеевича в размере 15 028,50 руб., отказан на основании ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представлено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 06.06.2023 года по исполнительному документу №ВС080886163 от 03.10.2017 года, выданного судебным участком №71 в Свердловском районе г. Красноярска по делу №2-824/2017/71 предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 15 028,5 руб., в отношении должника ЗАО «Фирма «Культбытстрой», взыскатель Петухов А.С., в связи с тем, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истец и не восстановлен судом. Исполнительный лист направить Петухову А.С.

Из представленных судебным участком № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 21.03.2024 года сведений о количестве выданных исполнительных документов по гражданскому делу №2-824/71/2014 по иску Петухова А.С. к ЗАО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (по программе КРОК-Мировые судьи, по журналам выдачи исполнительных документов, по актам инвентаризации о списании исполнительных документов), с указанием даты и выдачи получателю, следует, что журналы не велись, согласно ПК Мировые судьи «КРОК» информация не внесена, в связи с чем является невозможным установить по актам инвентаризации гражданского дела №2-824/71/2017.

Из ответ на запрос т 08.05.2024 года мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска следует, что материалы гражданского дела №2-824/2017/71 уничтожены, согласно программе ПК «Мировые судьи «КРОК» иных отметок в разделе «Документы» по данному гражданскому делу о ранее выданных исполнительных листах (серия и номер исполнительного листа) не отмечено и не зарегистрировано, журнал выдачи не велся, в связи с чем представить информацию не возможно.

В материалах административного дела №2а-4943/2022 года по административному исковому заявлению Петухова Артема Сергеевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Инешиной О.С., заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Анисимовой Е.Н., начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Семенову С.С., Управлению федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными постановления и действий (бездействий), возложении обязанности, истребованным судом апелляционной инстанции имеется копия материалов гражданского дела 2-824/2017/71 по иску Петухова Артема Сергеевича к ЗАО «Фирма Культбытстрой» о взыскании задолженности, согласно сопроводительному письму от 03.10.2017 года №ZK-9224 исполнительный лист ВС №0886163 направлен Петухову А.С. по адресу: 660098, г. Красноярск, ул. Алексеева, д.9, кв. 35, из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66095661056158 указанный исполнительный лист получен Петуховым А.С. 18 июня 2021 года.

Кроме того, в материалах вышеуказанного административного дела имеется список №3-з внутренних почтовых вложений от 08.06.2022 года, согласно которому, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 06.06.2022 года направлено в адрес Петухова А.С. 08.06.2022 года и получено им 22.06.2022 года, однако в данном списке отсутствует указание на направление исполнительного листа ВС №0886163, указано только о направлении постановлений об отказе в принятии заявления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу вышеуказанной нормы Закона при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

На момент обращения к мировому судьей судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярска суд с настоящим заявлением срок предъявления исполнительного документа истек.

Анализируя представленные доказательства, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, учитывая, что решение мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярска от 29.08.2017 года вступило в законную силу 03.10.2018 года, при этом согласно сопроводительному письму от 03.10.2017 года №ZK-9224 исполнительный лист ВС №0886163 направлен 03.10.2017 года Петухову А.С. по адресу: <адрес>, однако из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66095661056158 следует, что указанный исполнительный лист получен Петуховым А.С. только в 18 июня 2021 года, то есть на момент получения исполнительного листа срок его предъявления к исполнению уже был пропущен, а также то, что факт утраты исполнительного листа ВС №080886163 от 03.10.2017 года установлен, поскольку доказательств того, что исполнительный лист взыскателю судебным приставом-исполнителем направлялся, в материалах дела не имеется, в связи с чем, срок предъявления исполнительного листа прерван, требования, содержащиеся в нем, фактически не исполнены, доказательств обратного не представлено, суд считает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, по гражданскому делу №2-824/71/2014 по иску Петухова А.С. к ЗАО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению, поскольку оригинал исполнительного документа - исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу был утрачен, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ оно подлежит отмене, так как судом допущено нарушение норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 29.11.2023 года по заявлению Петухова Артема Сергеевича об установлении факта утраты исполнительного листа ВС 080886163 от 03.10.2017 года, считать его утраченным, о выдаче дубликата исполнительного листа по взысканию основной задолженности и исполнительного листа по судебным расходам, восстановлении срока для его выдачи и предъявления - отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Петухову А.С. срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу №2-824/2017/71 по иску Петухова Артеам Сергеевича к ЗАО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выдать дубликат исполнительного листа серия ВС 0808886163 от 03.10.2017 года, выданного мировым судьёй судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярска на основании решения мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 29.08.2017 года по гражданскому делу №2-824/2017/71 по иску Петухова Артеам Сергеевича к ЗАО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев с момента вступления в силу обжалуемых судебных постановлений.

Председательствующий                                         Грудина Ю.Ю.