Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-1/2023 от 11.01.2023

УИД 02OS0000-01-2023-000004-77 дело № 2-1/2023 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 10 февраля 2023 года

Верховный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

потерпевшего ФИО23.,

подсудимого ФИО22.,

защитника: адвоката Олченова А.Ф., предоставившего удостоверение № №, ордер № №,

при помощнике судьи Фроловой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО22, <данные изъяты>, ранее судимого:

1.     31.08.2017 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2.     22.11.2018 года мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай по ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 31.08.2017 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 06.04.2022 года по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с 02 июня 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ст.317 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО22 незаконно приобрел, хранил, носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), а также угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В период с <дата>, находясь на участке местности в лесном массиве <адрес> в 8 км. в западном направлении от дома № № по <адрес>, ФИО22., в нарушении требований ст.ст.6,13,22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и глав 6,11 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814, запрещающих приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без соответствующего разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, умышленно, не имея данного разрешения на приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение установленного законом порядка оборота боеприпасов к огнестрельному оружию и нарезного огнестрельного оружия, с целью незаконного приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, обнаружил и забрал себе найденное им нарезное огнестрельное оружие – охотничий карабин <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>., изготовленный заводским способом и пригодный для производства выстрелов, с номерным обозначением на поверхности крышки магазина <данные изъяты>», и 16 патронов, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты>., являющихся охотничьими патронами с оболочечной пулей, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов, тем самым незаконно приобрел указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Непосредственно после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, ФИО22. в период <дата> незаконно переместил на коне данное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему к себе домой по адресу: <адрес>, где в спальне дома стал незаконно хранить указанное нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска, оконченного в <данные изъяты>.

Кроме того, <дата> в период времени <данные изъяты> ФИО23., назначенный приказом министра МВД по Республике Алтай № № л/с от <дата> на должность старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отделения Министерства внутренних дел России по Кош-Агачскому району, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции", ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 2.1, 2.2, 2.8 должностной инструкции, утвержденной начальником отделения МВД России по Кош-Агачскому району от 10.01.2020 года, являясь представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязанный пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления; исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя о производстве отдельных следственных действий, оказывать содействие в их осуществлении, находясь в составе следственно-оперативной группы, при исполнении своих должностных обязанностей, по письменному поручению следователя по уголовному делу, участвовал в проводимом следственном действии – обыске в жилище в случаях нетерпящих отлагательств по адресу: <адрес>, в результате которого обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранимые ФИО22. нарезное огнестрельное оружие – охотничий карабин <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>., изготовленный заводским способом и пригодный для производства выстрелов, с номерным обозначением на поверхности крышки магазина <данные изъяты>, и 16 патронов, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты>., являющихся охотничьими патронами с оболочечной пулей, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов.

В это время, находясь в доме по адресу: <дата>, ФИО22., желающий избежать наказания за совершенное им преступление в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, выхватил из рук другого участника следственно-оперативной группы изымаемое последним в ходе обыска нарезное огнестрельное оружие – охотничий карабин <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>., изготовленный заводским способом и пригодный для производства выстрелов, с номерным обозначением на поверхности крышки магазина <данные изъяты>, на прикладе которого в патронташе находилось 9 патронов, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты>., являющихся охотничьими патронами с оболочечной пулей, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов, и выбежал из дома с указанным оружием и боеприпасами к нему. Непосредственно после этого ФИО23., с целью пресечения противоправных действий ФИО22. по незаконному хранению при себе огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, стал преследовать последнего.

После чего, <дата> в период времени <данные изъяты> ФИО22., находясь на открытом участке местности в 10 метрах в западном направлении от дома № № «а» по <адрес>, умышленно, осознавая, что ФИО23. в силу своего должностного положения является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа, и находится при исполнении своих служебных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности ФИО23 по пресечению противоправных деяний ФИО22., охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, желая его напугать, зарядив карабин одним патроном, развернулся в сторону преследующего его ФИО23., присел на одно колено, прицелился и произвел один выстрел под ноги ФИО23., находящегося от него на расстоянии 75 метров, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Затем ФИО22 убежал вверх на гору, на расстоянии около 50 метров в западном направлении от места производства выстрела, спрятавшись за камень, где продолжил направлять незаряженное оружие в сторону ФИО23., угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Затем, после переговоров, ФИО22. выдал имеющееся у него оружие и боеприпасы к нему.

Подсудимый ФИО22 в судебном заседании виновным себя признал частично, пояснив, что убивать ФИО23 не хотел, выстрелил под ноги, чтобы напугать, а по незаконному приобретению, ношению, хранению оружия и боеприпасов признал полностью.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого ФИО22. виновным в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах.

Так, из оглашенных показаний подсудимого ФИО22., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что в <дата> или в <дата> скончался его зять ФИО47., который ему рассказал и описал место хранения в окрестностях <адрес> охотничьего карабина. <дата> около <данные изъяты> он на коне поехал к описанному ФИО47. месту, где нашел карабин на прикладе которого в патронташе было 9 патронов, а также еще около 6-7 патронов, которые положил в рюкзак. Около <дата>, забрав карабин и патроны, он на коне поехал к себе домой, где в спальне положил карабин в чехол под свою кровать, а рюкзак с патронами положил в той же спальне, хотел сдать данное оружие и патроны участковому полиции за вознаграждение. Около <дата> он ушел из дома заниматься хозяйством и около <данные изъяты>, увидев, что к его дому подъехал автомобиль полиции УАЗ с соответствующей раскраской, пошел домой, чтобы сдать оружие и патроны. Когда он вошел в дом, где находился отец и сотрудники полиции, то оружие и патроны уже нашли и отец говорил, что они принадлежат ему. Со слов отца, эти сотрудники проводили в их доме обыск. Во время осмотра одним из сотрудников полиции карабина, его попросили извлечь магазин из карабина. Он, надев перчатки, выхватил у сотрудника полиции карабин и, боясь привлечения его, либо его отца к уголовной ответственности за незаконное хранение оружия, побежал с этим карабином из дома, где на улице стоял один из сотрудников полиции, который крикнул «Стой!» и побежал за ним. Он продолжал убегать и услышал сзади несколько выстрелов. Отбежав от дома около 150 метров, чтобы испугать сотрудника полиции, чтобы он перестал стрелять и перестал его догонять, он повернулся в его сторону, присел на корточки, зарядил карабин патроном, прицелился и выстрелил около 2 метров правее под ноги сотрудника полиции, который присел на корточки и направил в его сторону пистолет, убивать сотрудника полиции не хотел. После этого он убежал вверх на гору, где остановился около камней, осмыслив произошедшее, решил сдаться, вернулся к дому, где отдал карабин с патронами сотрудникам полиции. Охотником он не является, ранее карабин в руках не держал. (т. 2 л.д. 157-162)

В явке с повинной <дата> подсудимый ФИО22. коротко изложил обстоятельства произошедшего по обстоятельствам проведения обыска и производства выстрела, аналогично своим показаниям. (т.2 л.д.154-155)

В ходе проверки показаний на месте ФИО22 показал участок местности, где он <дата> нашел карабин с патронами, а также в <адрес> и его окрестностях рассказал и продемонстрировал на месте обстоятельства произошедшего, аналогично своим показаниям. (т.2 л.д.170-179)

При допросах в качестве обвиняемого <дата> (т.2 л.д.224-226), <дата> (т.3 л.д.115-117) подсудимый ФИО22 ранее данные показания подтвердил, пояснив, что гильза была извлечена из карабина, когда после выстрела он пробежал около 40 метров.

При проведении очной ставки с потерпевшим ФИО23 подсудимый ФИО22. пояснил, что целенаправленно стрелял под ноги потерпевшего, чтобы его напугать, карабином умеет пользоваться с 13 лет, научил ФИО47., 80 метров не является значительным расстоянием для прицельного выстрела. (т.2 л.д.202-208)

В судебном заседании подсудимый ФИО22. свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил частично, пояснив, что данным карабином пользуется с 13 лет, ходил на охоту, неоднократно стрелял из него, в том числе ранним утром <дата>. Поскольку с данным карабином в <дата> он участвовал в незаконной охоте, то в отношении него в <дата> прекратили уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Потерпевший в момент выстрела стоял во весь рост и не двигался, он выстрелил ему под ноги, чтобы напугать, зрение у него 100%. Карабин он отдал возле камней ФИО57.. В остальной части свои показания подсудимый ФИО22. подтвердил.

Оценивая показания подсудимого ФИО22., данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает их правдивыми в той части, в которой подсудимый ФИО22. их подтвердил в судебном заседании, и которая не противоречит показаниям потерпевшего ФИО23., свидетелей ФИО62., ФИО63 по фактическим обстоятельствам произошедшего, поскольку данные показания, с учетом пояснений подсудимого ФИО22 в судебном заседании, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего.

Между тем, показания подсудимого ФИО22 о том, что карабин и патроны он хотел сдать сотрудникам полиции, а гильзу извлек из карабина, пробежав около 40 метров от места выстрела, суд считает неправдивыми, опровергающимися установленными фактическими обстоятельствами произошедшего и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из показаний самого подсудимого ФИО22., данным карабином он пользовался с 13 лет, следовательно имел реальную возможность сдать данный карабин сотрудникам правоохранительных органов, в том числе после смерти ФИО47., а кроме того, действия подсудимого ФИО22., который после обнаружения карабина в ходе обыска, вырвал его из рук сотрудника полиции и пытался с ним скрыться, свидетельствует об отсутствии у ФИО22. намерения сдать оружие и боеприпасы компетентным органам

Кроме показаний самого подсудимого ФИО22., его виновность подтверждается показаниями потерпевшего ФИО23., который пояснил в судебном заседании, что является старшим оперуполномоченным ГЭБиПК Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, <дата> он в составе следственно-оперативной группы совместно с помощником оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кош-Агачскому району ФИО72., следователем СО ФИО62., старшим УУП ФИО74., оперуполномоченным ОУР ФИО63. участвовал в производстве неотложного обыска по уголовному делу по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> по приезду на место, показав служебные удостоверения, с двумя понятыми, приступили к производству обыска, при этом в доме находился один ФИО76., который ознакомился с постановлением о производстве обыска и которому предлагали выдать запрещенные в обороте предметы, на что он пояснил об отсутствии таковых. Далее ФИО74. в ходе обыска в спальной комнате в рюкзаке обнаружил 7 патронов калибра <данные изъяты>, а так же под кроватью карабин с патронташем на прикладе, в котором находились 9 патронов калибра <данные изъяты>.. При этом ФИО76. пояснил, что это его оружие и патроны. Примерно в это время в дом зашел ранее незнакомый ФИО22., которому представились и объяснили, что производится обыск. ФИО22 пояснил, что обнаруженное в ходе обыска оружие и патроны принадлежат ему, что он хотел их добровольно сдать в органы, но не успел этого сделать, просил оформить как добровольную выдачу. ФИО63 продолжал составлять протокол обыска на кухне, а он вышел на улицу к калитке ограды дома. Через некоторое время из дома выбежал ФИО22., держа в руках обнаруженное в доме оружие, которому он крикнул «Стой, полиция!». ФИО22 продолжал убегать, он побежал за ним, кричал, чтобы ФИО22 остановился и предупреждал, что будет стрелять. ФИО22. продолжил убегать, тогда он произвел три выстрела из пистолета вверх. преследуя ФИО22. и требуя остановиться, предупреждая, что будет стрелять. ФИО22 продолжал убегать, зарядив оружие, остановился, повернулся в его сторону и присел на одно колено, стал прицеливаться и выстрелил. Он стоял в полный рост, пуля попала под ноги, расстояние между ними было около 80 метров. Он спрыгнул в овраг, а ФИО22. побежал в сторону вышки на горе. Он произвел еще один предупредительный выстрел из пистолета вверх. ФИО22. сел за большой камень. Затем он вылез из оврага, сел на камень, и предлагал ФИО22 добровольно сдаться, который отказался, сказав, чтобы пришел его отец. Затем к ФИО22 подошел его отец ФИО76. с ранее незнакомым ФИО57., которые, поговорив, подошли к нему, просив не сообщать о случившемся. Затем ФИО76 и ФИО57. вдвоем опять ходили к ФИО22., вернулись к нему, и он разговаривал с ФИО22. по телефону, пообещав не говорить ни кому о случившемся. Затем ФИО57. и ФИО76 снова ушли к ФИО22., который передал ружье ФИО57.. Данное ружье, в патронташе которого не хватало одного патрона, ФИО57. передал ему, которое он передал оперуполномоченному ФИО63. для оформления документов по его изъятию. Гильзу нашли в том месте, где находился ФИО22. при производстве выстрела.

В ходе проверки показаний на месте потерпевший ФИО23. изложил обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям, продемонстрировав на месте обстоятельства произошедшего и указав место откуда производил выстрел ФИО22., которое находится на расстоянии 75 метров от места нахождения потерпевшего ФИО23 в момент выстрела. (т.1 л.д.153-168)

В ходе проведения очной ставки с обвиняемым ФИО22., потерпевший ФИО23. подтвердил свои показания, изложив обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям. (т.2 л.д.202-208)

Свидетель ФИО63 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО23., дополнительно пояснив, что когда после упаковки обнаруженных патронов в дом зашел ранее незнакомый ФИО22., то стал предлагать им оформить выдачу оружия и патронов как добровольную, что его посадят. Они отказались. Он на кухне продолжил составлять протокол обыска, в это время ФИО23 и ФИО74. вышли на улицу. Он взял оружие в руки и спросил у ФИО22. есть ли патроны в магазине. В это время ФИО22., одев перчатки, подошел к нему и выхватил карабин из рук, с которым выбежал из дома. Он и ФИО62. побежали за ФИО22., на улице к ним присоединился ФИО23. который кричал: «Стой, стрелять буду!», но ФИО22 не останавливался, тогда ФИО23. несколько раз выстрелил в воздух из табельного оружия. Убегая ФИО22., заряжая ружье, обернулся в сторону ФИО23.. Он спрятался за угол близлежащего забора, а ФИО62. лег на землю, спрятавшись за камень. ФИО22., сев на корточки, стал прицеливаться в ФИО23., который стоял в полный рост, и выстрелил. После выстрела ФИО23., спрыгнул в овраг. Он позвонил ФИО74. и ФИО72., чтобы пришли на помощь. ФИО22. убежал на гору, ФИО23. вылез из оврага и стал разговаривать с ФИО22., чтобы тот сдался. Затем пришел ФИО76. с незнакомым мужчиной, которые участвовали в переговорах между ФИО23 и ФИО22., несколько раз ходили от ФИО23 к ФИО22. и обратно, после чего ФИО22. отдал оружие незнакомому мужчине, который передал его ФИО23., а ФИО23 отдал оружие ему, в патронташе которого отсутствовал один патрон. Он упаковал ружье и закончил составление протокола обыска.

Свидетель ФИО62. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО23., свидетеля ФИО63., дополнительно пояснив, что после выстрела на месте ФИО22. извлек гильзу из карабина и убежал на гору за камень, где продолжал целиться из карабина в ФИО23..

В ходе проверок показаний на месте свидетели ФИО62 и ФИО63. изложили обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям, продемонстрировав на месте обстоятельства произошедшего. (т.1 л.д.185-197, 207-220)

Таким образом, показания потерпевшего ФИО23., свидетеля ФИО62 опровергают показания подсудимого ФИО22. об извлечении гильзы из карабина на расстоянии около 40 метров от места выстрела.

Свидетель ФИО74. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО23., свидетелей ФИО63., ФИО62. в части производства обыска, дополнительно пояснив, что после прихода ФИО22., когда все переместились на кухню, он вышел в ограду дома, подошел к служебному автомобилю, на котором они направились вслед за уходящим на гору ФИО163.. Когда позвонили и попросили прибыть на подкрепление, он и ФИО72. приехали к дому № № № по <адрес>, где он увидел ФИО22 с ружьем в руках, стоящего возле камней на горе, направлявшего ружье на всех, которому ФИО23., стоящий в полный рост, предлагал сдаться. Затем к ним пришли ФИО76. и ФИО57., которые участвовали в переговорах, в результате которых ФИО22. отдал ружье.

Свидетель ФИО72. показал в судебном заседании, что <дата> он в составе следственно-оперативной группы принимал участие в производстве обыска по адресу: <адрес> в качестве водителя. По приезду на адрес, все ушли в дом, а он остался в служебном автомобиле. Затем из дома вышел ФИО74., с которым они поехали проверить ФИО163., который зашел в заросли кустов на горе, он пошел его искать. Затем ФИО74. крикнул ему, чтобы он спустился обратно вниз, сообщив, что кто-то начал стрельбу. Они вдвоем подъехали на служебном автомобиле к дому № № по <адрес>, где на горе возле камней с ружьем в руках стоял ФИО22., который направлял ружье в их сторону, которому ФИО23, стоящий около оврага, предлагал сдаться. Затем пришли двое мужчин, которые приняли участие в переговорах, в результате которых ФИО22. отдал ружье.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО177., данных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата> он со вторым понятым около <данные изъяты> участвовали в производстве обыска в <адрес>, где находился один ФИО76., которому сотрудники полиции представились, ознакомили с постановлением о производстве обыска, на вопросы которых ФИО76. пояснил, что дома запрещенных предметов не имеется. Они зашли в дом, где в ходе производства обыска в спальной комнате в рюкзаке, лежащем на полу, сотрудник полиции обнаружил 7 патронов калибра <данные изъяты>., а под кроватью оружие с патронами, которое было упаковано в заводской чехол. ФИО76 пояснил, что оружие и патроны принадлежат ему. Затем в дом зашел ФИО22., которому сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения, показали постановление о производстве обыска. ФИО22. сказал, что оружие принадлежит ему и спросил у сотрудников полиции о возможном наказании. Затем сотрудники полиции, взяв с собой ружье, направились вместе ФИО22. и ФИО76. в помещение кухни для составления протокола, где один сотрудник стал задавать ФИО22 вопросы по оружию, в том числе есть ли патроны в магазине. Он отвлекся, а затем увидел, что ФИО22 выхватил из рук сотрудника полиции ружье и выбежал на улицу, за ним побежали два сотрудника полиции. Когда он выходил на улицу, в помещении веранды, услышал звук выстрела и увидел ФИО23 с поднятой рукой с пистолетом. Затем он услышал еще звук выстрела, только уже из другого оружия. Выйдя на улицу, он увидел, что ФИО22 сидел на камне и направлял ствол данного ружья в строну сотрудников полиции. Затем к ФИО22 несколько раз подходили ФИО76. и ФИО57., после чего ФИО22 отдал ружье. (т.1 л.д.240-245)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО76., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает по <адрес> совместно с супругой, тремя детьми и дочерью. <дата> к нему домой пришли сотрудники полиции и двое понятых, представились, показали удостоверения и постановление о производстве обыска. В ходе обыска сотрудники полиции в спальной комнате сына ФИО22 под кроватью обнаружили оружие в чехле и 7 патронов калибра <данные изъяты>, которые лежали внутри черной сумки, которые он видел впервые. Он пояснил, что оружие и патроны его, испугавшись привлечения членов семьи к ответственности. Затем в дом зашел ФИО22., которому сотрудники полиции объяснили, что проводится обыск, и показали постановление о производстве обыска. Все перешли в кухню для оформления протокола, сотрудник полиции сел за кухонный стол, попросил ФИО22 извлечь патроны из магазина. ФИО22., взяв из шкафа черные перчатки, надев их, подошел к сотруднику полиции, выхватил ружье из его рук и выбежал из дома. За ним побежали двое сотрудников полиции. Когда он вышел из дома, то увидел, что ФИО22. сидит за большим камнем на горе, а сотрудник полиции сидит на камне возле оврага. Он зашел в дом, затем, увидев в окно ФИО57., которого догнал, и вместе с которым подошли к ФИО22., стали успокаивать, попросив отдать ружье. ФИО22 попросил поговорить с сотрудником полиции и взять его номер телефона. Он с ФИО57 спустился к сотруднику полиции, который сидел на камне возле канавы, взяв его номер телефона. Когда вернулись к ФИО22., то по телефону ФИО22 стал разговаривать с данным сотрудником, согласившись отдать ружье, которое передал ФИО57 а последний отдал ружье сотруднику полиции. Умеет ли ФИО22 стрелять из нарезного огнестрельного оружия, ему не известно. В <дата> после смерти ФИО47. ему ФИО22 рассказал, что ФИО47 рассказал о месте, где спрятал ружье. (т.2 л.д.4-9)

Их оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО57., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО214 приходятся ему дальними родственниками. Его родной брат ФИО47., у которого было без разрешения нарезное огнестрельное оружие – карабин калибра <данные изъяты>., умер в <дата>. Где находилось данное оружие после смерти, он не знает. Ранее ФИО22. периодически ходил на охоту вместе с ФИО47.. <дата> он находился в гостях у сестры в <адрес>, когда увидел у дома ФИО214 автомобиль сотрудников полиции и убегающего от дома ФИО22. с оружием в руках, за которым бежало около 4 сотрудников полиции в гражданской форме. Затем ФИО22 забрался на горку. Он и ФИО76 подошли к ФИО22., пытались его успокоить, в результате чего ФИО22 передал карабину своему отцу, который отдал ему. Данный карабин внешне был похож на карабин, который был у ФИО47., который он отдал сотруднику полиции. (т.1 л.д. 246-249)

Их оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО225., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает в <адрес> совместно с родителями, двумя братьями и сестрой. Умеет ли его старший брат ФИО22. стрелять из нарезного огнестрельного оружия он не знает. У ФИО22 своя отдельная комната в доме. <дата> утром он уехал в <данные изъяты>, а когда вечером вернулся, то о произошедшем ему рассказал отец ФИО76.. Откуда у ФИО22. появилось изъятое в ходе обыска оружие и патроны ему не известно, данное оружие он ни когда не видел. (т.2 л.д.14-17)

Таким образом показания потерпевшего ФИО23., свидетелей ФИО62., ФИО63., ФИО74., ФИО72., ФИО177., ФИО76., ФИО57. об обстоятельствах произошедшего непротиворечивы, согласуются между собой и с установленными фактическими обстоятельствами произошедшего, потерпевшей ФИО23., свидетели ФИО62., ФИО63., ФИО74., ФИО72. ранее с подсудимым знакомы не были, наличие неприязненных отношений свидетелей ФИО177., ФИО76., ФИО57. с подсудимым не установлено, в связи с чем, оснований для оговора подсудимого и не доверять данным показаниям, не имеется.

Приказом министра МВД по Республике Алтай № № л/с от <дата> потерпевший ФИО23 переведен с <дата> на должность старшего оперуполномоченного группы ЭБ и ПК Отделения МВД России по Кош-Агачскому району (т. 1 л.д. 175) и согласно Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции", Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», должностной инструкции, утвержденной начальником отделения МВД России по Кош-Агачскому району 10.01.2020 года(т.1 л.д.176-177), наделен властно-распорядительными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц.

Согласно копий материалов уголовного дела, <дата> следователем СО Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО247. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,б», ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения неустановленными лицами в период <дата> в урочище <данные изъяты> имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> (т.1 л.д.107), которое <дата> принято к производству следователем СО Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО62. (т.1 л.д.109).

<дата> следователем СО Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО62. вынесено постановление о производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, по адресу: <дата> (т.1 л.д. 112-113), об ознакомлении с которым <дата> ФИО76 поставлена подпись.

<дата> следователем СО Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО62 в адрес Врио начальника Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, в соответствии со ст.157 УПК РФ, направлено отдельно поручение о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, на основании постановления от <дата>. (т.1 л.д. 114)

Согласно протокола обыска в жилище по адресу: <адрес>, от <дата>, проведенного старшим оперуполномоченным Отделения МВД России по Кош-Агачскому району Отдела МВД России ФИО63 с <данные изъяты> до <данные изъяты>, с участием старшего оперуполномоченного ГЭБиПК Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО23., следователя СО ОМВД Росси по Кош-Агачскому району ФИО62., старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Кош-Агачскому району ФИО74., двух понятых, в присутствии ФИО76., которому перед началом обыска предложено выдать добровольно запрещенные предметы, на что ФИО76. пояснил об их отсутствии. В ходе обыска в спальной комнате в рюкзаке обнаружены и изъяты 7 патронов калибра <данные изъяты>, под кроватью огнестрельное оружие с номерным обозначением на магазине <данные изъяты> и 9 патронов калибра <данные изъяты>.. В протоколе отражены действия ФИО22., который вырвал из рук обнаруженное оружие, выбежав на улицу. (т.1 л.д.115-118)

Постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 03 июня 2022 года признано законным производство обыска <дата> по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 122-125)

Таким образом, потерпевший ФИО23. являлся представителем власти, <дата> в ходе проведения обыска и преследования убегающего ФИО22. находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно заключения судебной баллистической экспертизы, изъятые в ходе обыска: оружие является нарезным огнестрельным оружием – охотничьим карабином <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, изготовленным заводским способом и пригодным для производства выстрелов; 8 патронов в патронташе и 7 патронов, обнаруженные в рюкзаке, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты>, являются охотничьими патронами с оболочечной пулей, изготовленные заводским способом, пригодны для производства выстрелов, могут использоваться при стрельбе из охотничьего нарезного огнестрельного оружия - карабина <данные изъяты> других. (т.2 л.д.60-63)

В ходе осмотра места происшествия <дата> в <адрес>, участвующие в осмотре потерпевший ФИО23., свидетель ФИО63 продемонстрировали действия ФИО22 по вырыванию из рук ФИО63. обнаруженного оружия, а также путь, по которому ФИО22 убежал из дома. (т.1 л.д.51-67)

В ходе осмотра места происшествия <дата>, участвующий в осмотре потерпевший ФИО23 показал место, где он находился в момент выстрела и место попадания пули под его ноги, которое расположено в 65 метрах в южном направлении от дома № № <адрес>. Расстояние от поверхности земли, на которой стоял ФИО23., до места попадания пули составляет 5 см.. В ходе осмотра обнаружено входное отверстие от пули, данная пуля извлечена из земли и изъята. Участвующий в осмотре свидетель ФИО63. указал на место, где находился ФИО22. в момент производства выстрела, расположенное в 10 метрах в западном направлении от дома № № по <адрес>. При осмотре на земле на расстоянии 9 метров в западном направлении от дома № № по <адрес> обнаружена и изъята гильза. Расстояние от места обнаружения гильзы до места обнаружения пули составило 75 метров. (т.1 л.д.68-90)

Согласно заключения судебной баллистической экспертизы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, пуля и гильза стреляны в карабине модели <данные изъяты> (номерное обозначение на поверхности крышки магазина <данные изъяты>), изъятом в ходе обыска. Наличие прицельных приспособлений позволяет вести из представленного карабина прицельную стрельбу. Прицельная дальность из представленного карабина, согласно справочным данным составляет 1300-2000 метров. (т.2 л.д.76-80)

По информации инспектора направления ОЛРР по Кош-Агачскому району Управления Росгвардии по Республике Алтай от 02 июня 2022 года ФИО22 не является владельцем зарегистрированного гражданского оружия. (т.3 л.д.55)

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО22. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, во временном болезненном психическом состоянии не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать о них показания. (т.2 л.д.93-95)

Учитывая выводы данной экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступлений, суд признает, что преступления ФИО22. совершены во вменяемом состоянии.

В соответствии с законом по ст. 317 УК РФ, как посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов, должны квалифицироваться убийство либо покушение на убийство. При покушении на убийство должно быть установлено, что виновный действовал с прямым умыслом, с целью лишения жизни потерпевшего.

Наличие же у ФИО22. прямого умысла на лишение жизни потерпевшего материалами дела не установлено. Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый ФИО22 пояснял, что он целенаправленно произвел выстрел под ноги потерпевшего исключительно для того, чтобы напугать сотрудника полиции и избежать задержания, и при этом не намеревался убивать потерпевшего. Данные показания ФИО22., с учетом наличия у подсудимого навыков обращения с данным огнестрельным оружием, что подтверждается показаниями самого подсудимого, копией постановления о прекращении уголовного дела от <дата> в отношении ФИО22 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по факту незаконной охоты в <дата> в <адрес>, незначительного расстояния между подсудимым и потерпевшим при производстве выстрела, хорошего зрения, исследованными доказательствами не опровергнуты.

Наоборот, после производства выстрела, убежав на возвышенность, ФИО22 имел возможность произвести выстрел в ФИО23., который находился в прямой видимости, но больше не стрелял, что также свидетельствует об отсутствии умысла у ФИО22. на лишение жизни потерпевшего.

В то же время, производя выстрел под ноги потерпевшего с целью испугать его, ФИО22. своими действиями, хотя и не причинил фактического вреда здоровью потерпевшего, но создавал реальную угрозу для его жизни и здоровья, и у потерпевшего имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, действия подсудимого ФИО22 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Поскольку подсудимый ФИО22 произвел выстрел из нарезного огнестрельного оружия заряженным патроном под ноги потерпевшего, в непосредственной близости от него, имел при себе еще патроны, затем направлял оружие в сторону потерпевшего, то угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и у потерпевшего имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

При этом ФИО22 угрожал применением насилия ФИО23., являвшемуся представителем власти – сотруднику правоохранительного органа, о чем, как следует из показаний подсудимого и обстоятельств произошедшего, ему было известно, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Поскольку подсудимый ФИО22., не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, забрал себе найденное нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, которые на коне при себе переместил до своего места жительства, то есть перенес, где хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительного органа, то признаки объективной стороны «незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из показаний подсудимого ФИО22. оружие и патроны он нашел в период <дата>, в связи с чем суд считает установленным данное время приобретения оружия и боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО22..

Совершенные ФИО22. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО22 по месту жительства, учебы характеризуется положительно (т.3 л.д.56, 57, 59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО22. по всем преступлениям, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 29, п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, то есть информацию, до того неизвестную правоохранительным органам, об обстоятельствах совершения преступления.

Суд не усматривает оснований для признания, согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по ч.1 ст.318 УК РФ явку с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО22. в явке с повинной сообщил о совершенных действиях после возбуждения уголовного дела и своего фактического доставления сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении данного преступления, не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, а лишь сообщил об обстоятельствах его совершения, которыми органы следствия располагали до задержания подсудимого.

Так же суд не усматривает оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку какой либо информации в данной явке с повинной в части незаконного оборота оружия и боеприпасов, подсудимый не сообщил.

Между тем, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО22 в своих показаниях в качестве подозреваемого, проверки показаний на месте, сообщил ранее неизвестную информацию о месте и времени приобретения оружия и боеприпасов к нему, имеющую значение для расследования данного преступления, то по ч.1 ст.222 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО22., активное способствование расследованию преступления.

В связи с наличием непогашенной судимости по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31.08.2017 года, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО22, суд признает рецидив преступлений.

Так как подсудимым ФИО22. при угрозе использовалось нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, то в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО22. по ч.1 ст.318 УК РФ, является совершение им преступления с использованием оружия, боевых припасов.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО22 во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих их степень общественной опасности, по делу не установлено, с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО22. ранее неоднократного судимого, совершившего преступления через непродолжительный период времени после освобождения <дата> из мест лишения свободы, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений и недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО22. справедливого наказания в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без альтернативного дополнительного наказания по ч.1 ст.222 УК РФ, которое, в связи с наличием в действиях подсудимого ФИО22 рецидива преступлений и ранее отбывание им лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима,

Назначение именно такого наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности ФИО22., отвечать задачам охраны прав и свобод человека, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также тяжесть наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как, находясь на свободе, подсудимый может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

соединений сотового телефона хранить при уголовном деле. Признать ФИО22 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.222 УК РФ в виде трех лет шести месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.318 УК РФ в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО22. наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО22 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3¹ ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО22 под стражей с 02 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО22 в виде заключения под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: карабин <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>., имеющий обозначение на магазине <данные изъяты>, находящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по г. Горно-Алтайску, патронташ с 8 гильзами калибра <данные изъяты>, 8

гильз калибра <данные изъяты>, пулю, передать в МВД по Республике Алтай для решения их судьбы в соответствии с законодательством; детализацию

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Верховный Суд Республики Алтай.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об участии защитника.

Председательствующий: