Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2104/2023 ~ М-1281/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-2104/2023

УИД 62RS0004-01-2023-001686-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 19 июля 2023 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Кривцовой Т.Н.,

при секретаре Вдовиной Г.А.,

с участием ответчика Филатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Филатовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Филатовой Н.А., ссылаясь на то, что дд.мм.гггг. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком Филатовой Н.А. заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 руб. сроком на 50 месяцев под 25 % годовых. Ответчик не исполнила обязательства по погашению кредитной задолженности, которая составляет 295526,66 руб. дд.мм.гггг. между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедентом) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарием) заключен договор уступки прав требований №-УПТ, по которому права требования по кредитным договорам, перечень которых приведен в Приложении №, в том числе права требования по названному кредитному договору, перешли истцу. Для взыскания задолженности с ответчика истец обращался к мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани, судебным приказом которого от дд.мм.гггг. задолженность взыскана с ответчика Филатовой Н.А. Определением мирового судьи от дд.мм.гггг. судебный приказ отменен в связи с поданными должником возражениями. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 295526,66 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., из которой: 199528,86 руб. – основной долг, 95997,80 руб. – проценты, а также государственную пошлину - 6155,26 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Филатова Н.А. иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком Филатовой Н.А. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 руб. сроком на 50 месяцев под 25,00 % годовых.

Кредитный договор заключен путем направления дд.мм.гггг. заемщиком письменной оферты (типовой формы заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды) и ее акцепта в тот же день кредитором, выразившемся в предоставлении заемщику кредита в размере и на условиях, предусмотренных офертой.

По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами в размере 8809 руб. (последний платеж 8693,39 руб.) в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Стороны пришли к соглашению о том, что на кредитный договор распространяется утвержденный Банком Тариф по продукту «Дружеский КЦ 25 v08.13».

дд.мм.гггг. истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 300000 руб.

В период действия договора ответчик не выполняла обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом.

К установленному спорным договором сроку (дд.мм.гггг.) ответчик задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом не выплатила.

Задолженность ответчика по договору составляет 295526 руб., 66 коп., из которых 199528,86 руб. - сумма основного долга, 95997,80 руб. – сумма процентов.

Изложенные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, Тарифом, а также представленным истцом расчетом кредитной задолженности.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между цедентом ПАО НБ «ТРАСТ» и цессионарием ООО «Экспресс-Кредит», ОГРН 1118602006786, (истцом) заключен договор №-УПТ уступки прав требований, по которому цедент уступил цессионарию права требования по кредитным договорам, перечень которых приведен в Приложении № к данному договору, в том числе права требования по названному кредитному договору с ответчиком (№ в реестре заемщиков).

Таким образом, к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования задолженности с заемщика Филатовой Н.А. по кредитному договору, заключенному ею с ПАО НБ «ТРАСТ», в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, в том числе, обеспечивающих исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, включая право на проценты.

Для взыскания задолженности по договору истец обратился к мировому судье судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани, судебным приказом от дд.мм.гггг. кредитная задолженность взыскана с должника Филатовой Н.А.

Определением от дд.мм.гггг. судебный приказ отменен мировым судьей в связи с поданными должником возражениями.

Ответчик Филатова Н.А. заявила о пропуске срока исковой давности при обращении с настоящим иском.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно составленному истцом расчету взыскиваемых сумм, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности по указанному договору ответчик внесла в августе 2018 г.

Из копии конверта следует, что заявление ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа, направлено мировому судье судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани, дд.мм.гггг. (сдано на почту).

дд.мм.гггг. судебный приказ о взыскании задолженности вынесен мировым судьей, а дд.мм.гггг. отменен мировым судьей в связи с поданными должником Филатовой Н.А. возражениями.

В соответствии с разъяснениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В силу пункта 17 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 18 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении спорной кредитной задолженности дд.мм.гггг., мировым судьей дд.мм.гггг. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, а затем тот же судебный приказ отменен мировым судьей дд.мм.гггг., срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом перестал течь дд.мм.гггг. и продолжил свое течение с дд.мм.гггг..

Поэтому срок исковой давности не тек 2 года 2 месяца и 24 дня.

Следовательно, истец, обратившись в суд с настоящим иском дд.мм.гггг. (после истечения 6 месяцев со дня отмены судебного приказа) не пропустил трехлетний срок исковой давности в отношении части задолженности, которая стала формироваться с дд.мм.гггг. (за 5 лет 2 месяца и 24 дня до дня обращения в суд с настоящим иском).

Истец пропустил трехлетний срок исковой давности в отношении платежей, срок уплаты которых наступил до дд.мм.гггг. (за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. согласно графику платежей по спорному кредитному договору).

Следовательно, истец не пропустил срок исковой давности в отношении 9 платежей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., предусмотренных графиком погашения задолженности спорного договора.

Как видно из представленного истцом графика погашения задолженности по спорному кредитному договору, по состоянию на дд.мм.гггг. остаток непогашенного основного долга составлял 71536 руб. 08 коп. (сумма 9 ежемесячных платежей в счет погашения основного долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.).

С учетом срока исковой давности суд приходит к выводу, что заявленную истцом к взысканию сумму процентов за пользование кредитом следует определить по состоянию на дд.мм.гггг..

По состоянию на дд.мм.гггг. (дата, на которую истец просит взыскать задолженность по процентам), предусмотренные спорным кредитным договором проценты за пользование кредитом (за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.) составят 15434,15 руб. согласно следующему расчету: 71536,08 руб. (сумма долга) х 315 дней/365 дней в году х 25% (ставка годовых) = 15434,15 руб.

Таким образом, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, задолженность ответчика по спорному договору по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 86970, 23 руб. (сумма основного долга 71536,08 руб. + проценты за пользование кредитом 15434,15 руб. = 86970, 23 руб.).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы на оплату госпошлины в размере 2809,11 руб., которые подтверждаются платёжными поручениями № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ №2 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░, ░░.░░.░░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 620-032) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» (░░░░ 1118602006786) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 86970, 23 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2809,11 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░).