Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-137/2023 от 01.12.2023

дело № 5-137/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.Н.Антипина, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Архипова М.Н.,

у с т а н о в и л:

хх.хх.хх г. врио УУП ОМВД России по Прионежскому району в отношении Архипова М.Н., хх.хх.хх г. года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка Прионежского района РК.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы в отношении Архипова М.Н., переданы на рассмотрение в Прионежский районный суд РК.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ рассматриваются судьями.

В соответствии с абзацем 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 «Побои» данного кодекса, проводится административное расследование.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч.2 ст.28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в ч.4 ст.28.7 КоАП РФ, а также прокурор (п.2 ст.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»). Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (п.3 Постановления).

Из смысла абз.7 п.3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. в 21:30 час. Архипов М.Н., находясь по адресу: ..., нанес ФИО3, хх.хх.хх г. г.р. телесные повреждения, а именно нанес один удар коленом левой ноги в область живота, после чего схватил ФИО3 за волосы и таскал на протяжении двух минут. В результате данных действий ФИО3 испытала физическую боль.

хх.хх.хх г. старшим УУП ОМВД России по Прионежскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Должностным лицом ОМВД России по Прионежскому району в материалы дела представлены объяснения ФИО3, Архипова М.Н..; судебно-медицинская экспертиза не проводилась.

Данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст.28.7 КоАП РФ, не проводилось.

В ч.1 ст.29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении местом совершения правонарушения указано: ...

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о том, что рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия. Соответственно, протокол об административном правонарушении и материалы настоящего дела, составленные в отношении Архипова М.Н., подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка Прионежского района Республики Карелия.

Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Архипова М.Н. и другие материалы дела на рассмотрение мировому судье судебного участка Прионежского района Республики Карелия.

Судья Н.Н.Антипина