Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5104/2023 ~ М-3201/2023 от 03.05.2023

к делу № 2-5104/2023

УИД 23RS0031-01-2023-005020-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                Мотько Д.Ю.,

при секретаре                            Гаврилове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заднепровского Игоря Валерьевича к Лютому Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Заднепровский И.В. обратился в суд с иском к Лютому А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Заднепровским И.В. и Лютым А.С. заключен договор займа, оформленный в виде расписки. По условиям договора истец, как займодавец, передал ответчику, как заемщику, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в свою очередь, ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, условиями договора предусмотрена неустойка в размере 10% от суммы основного долга за каждый месяц просрочки, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> рублей.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца подтверждается рукописной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств перед истцом в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) не выполнил. На момент подачи настоящего заявления задолженность ответчиком также не погашена, а период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 месяцев. Таким образом, размер неустойки, подлежащей уплате ответчиком, составляет <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, истец полагает соразмерным и разумным требовать от ответчика неустойку, равную сумме основного долга, то есть 280 000 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Лютого А.С. в пользу Заднепровского И.В. задолженность по договору займа в размере 280 000 рублей, неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа в размере 280 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец Заднепровский И.В., а также его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик Лютый А.С. в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 названного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Заднепровским И.В. и Лютым А.С. заключен договор займа, оформленный в виде расписки. По условиям договора истец как займодавец передал ответчику как заемщику денежные средства в сумме 280 000 рублей, в свою очередь, ответчик как заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, условиями договора предусмотрена неустойка в размере 10% от суммы основного долга за каждый месяц просрочки, что в денежном выражении составляет 28 000 рублей.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца подтверждается рукописной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств перед истцом в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) не выполнил. На момент подачи настоящего заявления задолженность ответчиком также не погашена, а период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 месяцев.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий договора займа в части уплаты начисленной неустойки и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика погасить образовавшуюся задолженность, направив по почте с этой целью требование. Однако требования истца в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Как следует из материалов дела, размер просроченной задолженности на момент подачи искового заявления по договору займа составляет: 280 000 рублей – сумма займа; 812 000 рублей – неустойка. Вместе с тем, истец самостоятельно снизил размер неустойки до 280 000 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий договора займа является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования Заднепровского И.В. о взыскании в его пользу с Лютого А.С. задолженности по договору займа и неустойку.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд, в размере 8 800 рублей, и по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Заднепровского Игоря Валерьевича к Лютому Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лютого Анатолия Сергеевича (паспорт серия № №) в пользу Заднепровского Игоря Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края (паспорт № №) задолженность по договору займа в размере 280 000 рублей, неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа в размере 280 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 588 800 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                             Д.Ю. Мотько